"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Merzifon Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.11.2010 gün ve 160/542 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.03.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalılardan ... bizzat ve müşterekleri vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacılar ... ve müşterekleri vekili Avukat ... Karaaslan geldiler....

taşınmazın kadastro tespit tutanağının ve var ise uygulanan tapu kayıtlarının ve davacıların tutundukları Nisan 1973 tarih 23 sıra nolu sicilden gelen Ekim 1974 tarih 1 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin tapu sicil müdürlüğünden sorulup istenerek , alınacak cevaplar bu dosya arasına konulmalıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro tespiti sırasında ... parsel numarası ile tespiti yapılan taşınmazın 2003 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucunda 110 ada 1 parsel numarası ile tescil edildiği ve 2010 yılında yapılan toplulaştırma sonucunda ise anılan taşınmazın ifrazı neticesinde dava konusu 525 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların oluştuğu anlaşılmakla; 1- Dava konusu taşınmazların geldisi olan 138 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı ile oluşumundan itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gittileri denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının), 2- 110 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait uygulama kadastrosu tutanak örneği ile tedavüllü tapu kayıtlarının, 3- Dava konusu 525 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlarda yapılan toplulaştırma...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 101 ada 676 ve 677 parsel sayılı taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları ile kadastro tutanaklarının, varsa tespite esas olan kayıt ve belgelerin, 2- Dava konusu taşınmazlara komşu bulunan parsellerin kadastro tutanakları ve dayanaklarının, 3- Mayıs 288 tarih 53 numaralı ve mayıs 88 tarih 52 numaralı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren onaylı ve okunaklı suretlerinin ve tüm tedavüllerinin gerektiğinde Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığından getirtilerek dosyasına konulması, 4- Dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak yapılan mera çalışmalarının ne zaman kesinleştiği hususunun İl Tarım Müdürlüğü'nden sorularak alınacak yazı cevabının, 5- Davacılar ve müdahil davacılar adına...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 104 ada 63 parsel sayılı 12.543,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ve tarla vasfı ile Hazine adına; 109 ada 81 parsel sayılı 9.458,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yine tarla vasfı ile tapu kaydına ve mahkeme kararına istinaden hükmen, ifrazen Hazine adına; 104 ada 168 parsel sayılı 1.333,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise verimsiz oluşu nedeniyle zilyedi tarafından terk edilmiş olduğu belirtilerek ham toprak niteliği ile yine Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir....

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu,.......mahallesinde kain 45776,98 m2 yüzölçümlü 585 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman niteliği ile 25/02/2008 tarihinde Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı yan; Aralık 1937 tarihli 17 nolu tapu ile adına tescilli olan tarlasının ...... yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman parseli içerisinde bırakıldığı iddiasıyla, bu bölümün tapusunun iptali ile adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 28.2.2013 gün ve 1148-289 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Yargıtayca incelenmesine gerek görülen ; 1- 91 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı ile var ise kadastro sırasında uygulanan tapu kaydı/kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin, 2- Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1960/2304-1966/306 sayılı dava dosyasının, 3- 91 parselin ifrazına ilişkin tüm belgelerin tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 1713 sayılı parselin 1990 yılında 3402 sayılı Kanuna esas alınarak yapılan orman kadastrosu sırasında, orman olarak 160 H. 830 m2 yüzölçümüyle sınırlandırılmıştır ve tapuya tescil edilmiştir. Davacılar, taşınmazın çeşitli bölümlerinin kendilerine ait olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptalini ve adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile A (2896 m2) bölümünün ... ve arkadaşları; B2 (17.750 m2) bölümünün ...; C2 (7231 m2) bölümünün ......

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2019 NUMARASI : 2016/315 ESAS, 2019/683 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Yeni Arazi Oluşumundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların müşterek murisleri Hasan Sezer'in Adana 1....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada 113 parsel sayılı 16.756,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Toprak Tevzi Komisyonunca Hazine adına oluşturulan tapu kaydına dayanılarak; bu kaydın oluşumundan önce zilyet olan kişinin de zilyetliğini terk ettiğinden söz edilerek ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır....