"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YENİ ARAZİ OLUŞUMUNDAN KAYNAKLANAN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemlerine ilişkindir Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyize konu karar, dava konusu arazi toplulaştırması işlemi yönünden usul ve yasaya uygun olup, Bölge İdare Mahkemesi kararının bu kısım yönünden onanması gerektiği düşünülmektedir. Temyize konu kararın dava konusu tapu tescil işlemine ilişkin kısmına gelince; Arazi toplulaştırması, uygulama alanı ilanı, toplulaştırma kararı alınması, derecelendirme ve parselasyon haritalarının askıya çıkarılması, projenin onaylanması, onaylanan projenin kadastro müdürlüğüne gönderilmesi ve nihayet toplulaştırma sonucu oluşan yeni mülkiyetlerin tapuda tescil ettirilmesi suretiyle gerçekleştirilmektedir. Arazi toplulaştırması işleminin son aşaması olan ve aynı idari işlemin bağlı ve zorunlu sonucu olan tapuya tescil işleminin iptali istemiyle açılan dava, adli yargının görevinde olmayıp, idari yargının görevinde bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1- Davaya konu 3306 ada 7 parsel sayılı taşınmaza kadastro sırasında uygulanan 5.10.1968 tarih 40 sıra numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte iktisap sebebi, tescil tarihi ve revizyon durumunu da gösterir şekilde (tapu kütüğünün sayfa fotokopisi olmayacak) Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2- 10.5.1968 tarih 39, 8.7.1946 tarih 121, 8.7.1946 tarih 122 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte iktisap sebebi, tescil tarihi ve revizyon durumlarını da gösterir şekilde (tapu kütüğünün sayfa fotokopisi olmayacak) tapu sicil müdürlüğünden, 3- Çekişmeli taşınmaza komşu olan 3306 ada 6, 8, 9, 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar hakkında Hazine tarafından 1744 Sayılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.10.2010 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil ve terditli olarak tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın tapu iptali ve tescil yönünden kabulüne dair verilen 16.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil ve terditli olarak tazminat isteğine ilişkindir. Davacı vekili, davalı ...'in .... Noterliğinin 08.07.1992 tarihli ve ..... yevmiye sayılı satış vaadi sözleşmesi ile ... İli .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02/11/2004 gün ve 2005/7284-12457 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... ve arkadaşları Irgın vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay'ca incelenmesine gerek görülen; 1- Çekişmeli taşınmaza komşu 80, 81, 109, 82, 83, 85, 87 ve 32, 33, 34, 35, 74, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 27, 28, 29, 30, 42, 76, 50, 51, 52, 53, 54 ve 77 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve varsa dayanakları ile tutanakları kesinleşmiş ise edinme nedeni ve tarihinin yazılı olduğu tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, 2- Davalı kişilerin dayandığı 319 Nisan 203 sayılı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve varsa krokisinin Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R 1-Davanın kabulüne dair hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiş ise de, nispi temyiz harcı alınması gerekirken, bunun yerine 21,15 TL maktu temyiz harcı alınmış olup, buna dayalı olarak temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın 03.06.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 15872.79 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen 15873.76 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 31/05/2011 - 30/06/2011 tarihleri arasında ilân edilmiş arazi kadastrosu vardır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan inceleme, araştırma ve uygulama hükme yeterli değildir. Davacılar Eylül 1934 tarih 25 sıra numaralı tapu kaydına dayanmakta olup, tapu kaydının sınırları ... ... ... ... okumaktadır....
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, tazminat K A R A R Dava konusu 101 ada 30 parsel sayılı taşınmaza ait tescil tarihi de yazılı bulunan tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren varsa tüm devir ve intikalleri de gösteren tedavül kayıtlarıyla birlikte Tapu Müdürlüğü'nden ve ayrıca dava konusu taşınmazın hükmen tescil edildiği görüldüğünden, taşınmaza ilişkin hüküm dosyalarının incelendikten sonra iade edilmek koşuluyla Mahkemesi'nden getirtilerek dosya arasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2017/91 ESAS 2020/318 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı T1 vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, dava konusu 140 ada 2 parsel sayılı taşınmazı 1986 yılından itibaren kullandığını ve imar ve ihya ettiğini, Hazine adına 2016 yılında tapuya yolsuz olarak tescil edildiğini belirterek 140 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
Köyünde genel arazi kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise taşınmazın ne gibi işlem gördüğü, hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği kadastro müdürlüğünden sorularak, alınacak cevabi yazı ile düzenlenmiş ise kadastro tespit tutanağı örneği ile davalı ise dava dosyası ve kadastro paftası örneğinin, 2- 14.05.2004 tarih 1 nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin iktisap nedeni de yazılmak suretiyle tapu sicil müdürlüğünden istenmesi, tescil davası sonucu oluşmuş ise dava dosyasının, 3- Tapu kaydı tescil davası sonucu oluşmuş ise dava dosyasının, 4- Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/262 sayılı dava dosyasının, ilgili yerlerden getirtilerek bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
