"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.07.2013 gününde verilen dilekçe ile TMK'nin 725. maddesine dayalı tapu iptal ve tescil (temliken tescil) talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, TMK'nin 725. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin 140 ada 10 parsel sayılı taşınmazı 10.10.2000 tarihinde dava dışı ...'ten satın aldığını, 2004 yılında taşınmazı üzerine bina yapmak istediğini ve davalılardan ... ile dava dışı ...'...

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın tazminat alacağı yönünden yasaya ve Yargıtay yerleşik içtihatlarına uygun olmakla birlikte alacağa müvekkillerinin gerçek zararının oluştuğu tapu iptal ve tescil kararının kesinleştiği tarih olan 29/01/2015 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, dava tarihi olan 20/02/2019 tarihinden itibaren faiz işletilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının alacağa işleyecek olan faizin başlangıç tarihi yönünden kaldırılarak asıl alacağa tapu iptal ve tescil kararının kesinleştiği tarih olan 29/01/2015 tarihinden itibaren faiz işletilmesi yönünde hüküm kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın MK.'nın 1007....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.10.2007 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı, arazi üzerindeki iki katlı yeni binanın alt katını kendisinin kullanması şartıyla üst katının davacıya verilmesini kabul ettiğini belirtmiştir. Mahkemece, dava kabul edilerek paylı tescile karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Temyiz incelemesine esas olmak üzere; (Mülga 4753 sayılı Yasa'ya göre kurulan) 19 nolu Toprak Tevzi Komisyonu tarafından yapılan toprak tevzi çalışmaları sonucu oluşan 432 belirtmelik parseline ilişkin araştırma yapılarak, çalışma sonrası taşınmazın tapuya bağlanıp bağlanmadığının tereddüte mahal bırakılmayacak şekilde tespit edilmesi, tapu kaydının oluştuğunun belirlenmesi halinde (güncel tapu kaydının) tüm tedavülleri ile birlikte ilgili yerlerden temin edilmesi, tapu kaydının oluşmadığının tespit edilmesi halinde ise bu parsele yönelik (çalışma sonrası) işlem ve/veya işlemlerin yapılıp yapılmadığının belirlenmesi, özellikle toprak tevzi sonucu mera tahsis kararı bulunup bulunmadığının sorularak, var ise tahsis kararı ekleri ve haritaların onaylı örneğinin dosyaya konulması, dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığının...

KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİSULAMA ALANLARINDA ARAZİ DÜZENLEMESİTAPU İPTALİ VE TESCİLTEMLİKİ TASARRUFLARIN DURDURULMASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 713 ] 3083 S. SULAMA ALANLARINDA ARAZİ DÜZENLENMESİNE DAİR TA... [ Madde 13 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ] "İçtihat Metni" S… …. ile A… ….., Hazine ve Y… … S… … Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair (Bünyan Sulh Hukuk Mahkemesi)'nden verilen 01.11.2010 gün ve 231/405 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı miras yoluyla intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak 199 ada 107 parsel sayılı taşınmazın 10.000 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptali ile miras bırakanı Hüseyin mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı A… ….., dava konusu taşınmazın babası Ö… ….'...

Bu nedenlerle, mahkeme hükmünün ...’a, dahili davalı ...’un mirasçılarına ve Hazineye Tebligat Kanunu hükümlerine uygun bir biçimde tebliğ edilerek gerekli temyiz süresinin beklenmesi, 2) Kadastro tespitine dayanak olan tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve varsa krokisi ile birlikte getirtilmesi, bu tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediğinin, revizyon görmemişse nedeninin, revizyon görmüşse bu kayıtların hangi parsellere revizyon gördüğünün ilgili birimlerden sorulması, revizyon görmesi halinde bu parsellerin kadastro tutanakları ve eklerinin, çaplarının, kesinleşmişse tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte getirtilmesi, 3) Kadastro tespitinden sonra yörede ada-parsel sistemine geçilip mahalle bölünmesi olduğundan ve dava konusu taşınmaza komşu parsel kayıtları eski numarası ile dosya arasında yer almasına rağmen krokiler yeni parsel numarasına göre olduğundan komşu parsel kayıtları kontrol edilememektedir....

Mevkii, 104 Ada, 163 parselde tapuya kayıtlı gayrimenkulün davalıya ait tapu kaydının iptali ile müvekkilinin yasal önalım hakkının tanınarak davalı üzerindeki taşınmazın tapu kaydındaki bedel karşılığında müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.02.2013 gün ve 120-88 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Yargıtayca incelenmesine gerek görülen ; ... Mahallesinde 14.12.1989 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 1357 ada 642 parsel sayılı 1.043,69m2 yüzölçümlü taşınmazın kerpiç ev ve arsası niteliği ile 12.07.1985 tarih 1052 sayfa 11 cilt nolu tapu kaydı uygulanarak parselin maliki ...'un 22.9.1985 tarihinde ölümüyle geride eşi ... ve çocukları ... , ... ve ...'ın kaldıkları, 1989 tarihli noter vekaletnameleri ile ...'un kendisine asaleten kardeşi ...'ye vekaleten , ... ise ... oğlu ...'i vekil tayin ederek babalarından intikal eden paylarını anneleri ...'...

Köyü 72 parsel sayılı 83.250,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazın bir kısmı Kasım 1947 tarih 23 sıra numaralı tapu kaydına dayanılarak, bir kısmı ise belgesizden tarla niteliği ile .... adına tespit edilmiş, ölümü ile mirasçıları arasında yapılan taksim sonucu davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, 06/10/2009 tarihli dilekçesiyle taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamış, 1954 yılında genel arazi kadastrosu yapılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Çekişmeli taşınmazlara komşu olan 75, 108,109, 110, 111, 601, 602, 606, 607 ve 729 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanakları ile davalı iseler dava dosyalarının, kesinleşmiş iseler tescile esas tapu kayıtlarının, 601, 602, 606 ve 607 sayılı parsellere kadastro sırasında revizyon gören K.Sani 1325 tarih ve 373 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin tapu müdürlüğünden getirtilmesi, 2- 117 sayılı parsele uygulanan 20.01.1969 tarih ve 141 sıra nolu tapu kaydının dayanağı olan ..........