Mahkemece, davanın tarafı olmayan kişilerin yargılamanın yenilenmesini isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve H.Y.U.Y.'nın 445. Maddesinde belirtilen yargılamanın yenilenmesi koşullarına uymadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
tarafından açılan tapu iptal davası ile anonim şirketin mal varlığından çıkartılmış ve davacıların muris ile birlikte sahip oldukları taşınmazın tapu kaydı iptal edilerek tapuda davacı şirket adına tescil edildiğini, bu taşınmaz için İstanbul Anadolu 1....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ Taraflar arasında görülen davada; Kadastro sonucu, ...,Köyü çalışma alanında bulunan 664 ada 15 parsel sayılı 18.549,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro komisyon tutanağı ile ... ve ... adlarına payları oranında tespit ve tescil edilmiştir. Davacılardan ... mirasçıları irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... payına, ... mirasçıları aynı nedenle yine davalı ... payına yönelik olmak üzere; davacılar... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazın murisleri ... Ağa ve ... Ağa'dan geldiğini, ... ise murisi ... Ağa'dan geldiğini öne sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... mirasçıları ve ... mirasçılarının davalarının kısmen kabulüne, davacılar... ve müştereklerinin ve davacı ...'nın davalarının reddine, çekişmeli 664 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, satın almak suretiyle edindikleri taşınmazların ilk sahibinin ve onun mirasçısının ... vatandaşı oldukları iddiasıyla Hazine tarafından açılan davalar sonucunda mahkemece ... ve eşinin nüfustan kayıt silme işlemi esas alınarak tapu kayıtlarının iptali ile ... adına tesciline karar verildiğini, ancak mahkeme kararından sonra nüfustan silme işleminin idare mahkemesince iptaline karar verilerek ... ve eşinin nüfus kayıtlarının eski hale iadesi suretiyle T.C. Vatandaşlığının ihya edildiğini ileri sürüp yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/ 74 esas,1999/273 karar sayılı kesinleştirilmiş kararının kaldıralarak ......
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye, Hukuk Yargılama Usul Yasasının 445. ve devamı maddelerinde, yargılamanın yenilenmesi nedenlerinin sınırlı olarak sayıldığı, yorum yoluyla bunların dışında başkaca yargılamanın yenilenmesi nedeni üretilemeyeceği, yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması istenen, ... asliye 1....
ün köy tüzel kişiliği adına yol olarak terkin edilen Mersin İli Gülnar İlçesi Şeyhömer Köyü 112 ada 1 parsel sayılı taşınmaza taş duvar örmek suretiyle hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediğinden bahisle Gülnar Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2013 tarih, 2013/26 Esas, 2013/85 Karar sayılı ilamı ile 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükümlü müdafinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 20.05.2015 tarih, 2015/1082 Esas, 2015/17649 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; hükümlü tarafından söz konusu taşınmaza ilişkin 04.08.2015 tarihinde Gülnar Asliye Hukuk Mahkemesine açılan Tapu İptali ve Tescil Davası sonucunda Mahkemenin 29.03.2017 gün 2015/130 ve 2017/62 sayılı kararı ile söz konusu taşınmaz üzerindeki taş duvarın 30 yıldan fazla bir zaman önce örülmüş olduğu ve bu sürede taşınmaz üzerinde ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, Pozantı İlçesi Hamidiye Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 2 parsel sayılı 2987,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyetliği tevsik edici herhangi bir belge ibraz edilmediği belirtilerek, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş ve davacı ... bayii ... tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda, Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesince verilen taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin hükmün Yargıtay denetiminden geçerek 20.02.2001 tarihinde kesinleşmesi üzerine tapuya tescil edilmiştir....
nın 448/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemede açılması gerektiği ve davacının davalılar aleyhine açmış olduğu tapu iptali ve tescil davasının, davanın daha iyi yürütülebilmesi açısından HUMK.'nun 46. Maddesi uyarınca davaların ayrılmasına karar verilerek, yargılamanın yenilenmesi davası yönünden, Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere görevsizlik kararı verilmiş, tapu iptal ve tescili davası yönünden de mahkemenin 2008/326 sayılı esasına kaydedildikten sonra, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1943 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu, 1981 yılında 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır....
Başka bir deyişle, diğer davalarda olduğu gibi harçlandırılmış bir dava dilekçesi ile açılır. Hakkında yargılamanın yenilenmesi istenilen davanın devamı niteliğinde olmayıp bilâkis yeni bir davadır. Bilindiği üzere; yargılamanın iadesi davası, yargılamanın iadesi nedenleri ve bu davalarda izlenecek usul 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan yasanın 375. maddesinde; dava dilekçesinde yargılamanın iadesini haklı gösteren sebeplerin açıkça gösterilmesi ile davanın ayrı bir dava olduğu gözetilerek nispi karar ve ilam harcının da alınması gerektiği düzenlenmiştir. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ve ilkeler çerçevesinde somut olay incelendiğinde; her ne kadar ayrı bir dava olarak yeni esasa kaydedilmiş ise de; yargılamanın iadesini isteyen davalı tarafından herhangi bir harç yatırılmadığı, mahkemece bu hususun gözardı edildiği açıktır....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 06.05.2014 tarih ve 2013/1147 Esas, 2014/699 Karar sayılı kararı ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... ve müşterekleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, bu karar 09.09.2014 tarihinde kesinleştirilerek taşınmaz sözü edilen kişiler adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü, taşınmazın karar tarihinden önce 6360 sayılı Yasa uyarınca kurumlarına tahsisen devredildiğini ve bu işlemin hileli davranışlar sonucunda tapuya tescil edilmediğini dolayısı ile vekil ve temsilci olmayan kişiler huzuru ile davanın görülerek karara bağlandığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar karar verilmiş; hüküm, davacı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir....
