"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde yargılamanın iadesini talep eden kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Yargılamanın iadesini talep eden kooperatif vekili, davalının, müvekkili kooperatif aleyhinde ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/289 Esas sayılı dosyası ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tapu iptali tescil istemli davada, tebligatların usulsüz olması nedeniyle müvekkilinin davadan ve verilen karardan haberdar olmadığını, kararın bu haliyle yasaya aykırı olarak kesinleştiğini ileri sürerek, ... .......
yargılamanın yenilenmesi istenen hususun 375. maddede belirtilen sebepler içerisinde yer almadığı anlaşılmakla yargılanmanın yenilenmesini talep eden ...' in yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir....
Davacı ...tarafından, davalıların da içlerinde bulunduğu tapu malikleri aleyhine, uyuşmazlık konusu taşınmazın ... vatandaşı olan 3. kişiden iktisap edilmiş olması nedeniyle tapu iptal ve tescil davası açılmış, dava kabul edilerek davalılar adına olan tapu kaydı iptal edilmiştir. Bunun üzerine davalılar tarafından, davacı ... aleyhine, ayni hakkın kaybı nedeniyle tazminat davası açılmış, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karar derecattan geçerek kesinleşmiştir. Davaya konu taşınmazın edinildiği 3. kişinin...olduğunun mahkeme kararı ile kesinleşmesi üzerine, davalılar tarafından, tapu iptal ve tescile ilişkin davanın yargılamasının yenilenmesi talep edilmiş, istem kabul edilmiş ve kesinleşen karar neticesinde taşınmaz hisseleri yeniden davalılar adına tescil edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2004/98 e sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açıldığını, yargılamanın halen devam ettiğini, müvekkiline imzalatılan 18/12/2002 tarihli ortaklık sözleşmesine konu böyle bir taşınmazın olmadığı gibi müvekkiline Murat Aydın tarafından satılan ve müvekkili tarafından parası tamamen ödenen yine sözleşmede bahsi geçen ve 2003 yılının 4.ayında bitmiş olarak teslim edileceği söylenen dairenin müvekkile tesliminin mümkün olmadığının anlaşıldığını belirterek 18/12/2002 tarihli ortaklık sözleşmesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
KARAR : Tavzih talebinin ve yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. davacı ... İdaresi vekili tarafından tavzih kararı verilmesi, davalı ... ... vekili tarafından ise yargılamanın yenilenmesine karar verilmesi talebi üzerine, Dairenin 28.06.2022 tarihli ve 2021/4277 Esas, 2022/6189 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına- bozulmasına karar verilmiştir....
Davada yargılamanın yenilenmesi yoluyla tapu iptali ve tescil isteminde bulunulduğundan ve bu istemin hasmı mülkiyet hakkı sahibi Yaşariye Okumuş olacağından, eldeki davanın gerçek hasma yöneltilmeden dinlenmesine olanak yoktur. Mahkemece davacıya Yaşariye Okumuş aleyhine dava açmak üzere uygun bir mehil verilmeli, açılırsa eldeki dava dosyası ile birleştirilmeli, kayıt maliki olan Yaşariye’nin Türk Medeni Kanununun 1023. ve 1024. maddeleri kapsamındaki hukuki durumu onun huzuruyla incelenip değerlendirilmelidir. Değinilen bu yönün gözden kaçırılması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. 2-Bozma nedenine göre davalının avukatlık ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
yargılamanın yenilenmesini, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1997/25-1999/194 Esas, Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, davacının dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı ve davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek 25.04.2000 tarihinde kesinleştiği ve 2732 parsel numarası altında ... adına tescil edildiği; akabinde davalı Hazine ve müdahil davalı ... İdaresi tarafından yargılamanın yenilenmesi istemiyle Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/524 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen ... sözleşmesine dayanılarak açılan tapu iptali, tescil davası sonucu verilen 2001/1292 - 1233 sayılı ilamının yargılamanın yenilenmesi davası yolu ile iptali istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 15.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 19.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi 06/04/2004 tarih 2003/924 – 2004/180 sayılı kararının, yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak Hazinenin davasının reddine karar verilmesi isteğiyle dava açmıştır. ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 17/06/2011 tarih 2009/415 E. – 2011/233 K. sayılı kararıyla, yargılamanın yenilenmesi davasının kabulüne ve mahkemenin 2003/924 – 2004/180 sayılı dosyadaki davacı Hazinenin ... köyü, (Mahallesi) ... ada ... sayılı parselin ... adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline ilişkin açmış olduğu davanın reddine karar verilmiş, bu hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 19/062012 gün ve 2011/12114 E. - 2012/9279 K. Sayılı ilâmıyla ["Dava, tapu iptali tescil davasının kabulüne ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılmasına ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
