"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 6.5.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Davalı idare tarafından davacıya 360 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 400 m2 si için 8.11.1985 tarihinde tapu tahsis belgesi verilmiştir. Ancak dava konusu taşınmaza ait tapu kaydından 400 m2 olarak tahsis edilen yerin 27.10.1994 tarihinde 90 m2 ye indirildiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.5.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 1.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Davalı idare tarafından davacıya 120 ada 39 parsel sayılı taşınmazın 400 m2 si için 26.9.1989 tarihinde tapu tahsis belgesi verilmiştir. Ancak dava konusu taşınmaza ait tapu kaydından 400 m2 olarak tahsis edilen yerin 27.10.1994 tarihinde 95 m2 ye indirildiği görülmektedir....
kısımın 03/07/1984 tarihli 43 numaralı ile Halil Yılmaz'a tahsis edilerek tapu tahsis belgesi verildiğini, davaya konu edilen taşınmazın tapu tahsis belgesinin Boğaziçi Geri Görünüm Bölgesinde kaldığı gerekçesi ile iptal edildiğini, işlem aleyhine açılan davanın İstanbul 1.İdare Mahkemesi'nin 1988/1394 Esas 1990/650 Karar sayılı kararı ile işlemin iptal edildiğini ve tahsis belgesinin geçerliliğine karar verildiğini, dava dışı Halil Yılmaz’a verilen tapu tahsis belgesindeki hak ve yükümlülüklerin, İstanbul 6.İdare Mahkemesi’nin 30/05/2000 tarihli ve 1999/164 E. , 2000/490 K....
Mahkemece, tahsise dayalı tapu iptal, tescil davasının reddine, bilirkişinin 263 m2 yüzölçümlü yerin rayiç bedeli olarak bulduğu 52.600.00 YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir. Gerçekten, davacıya 3456 ada 4 parselden 263 m2 yüzölçümündeki işgal ettiği taşınmaz bölümünün tahsis edildiği, ancak tahsisin gerçek kişilere ait bir taşınmazdan yapıldığının saptanması üzerine iptal edildiği anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporuna göre de, davacının gecekondusu tahsisin yapıldığı 3456 ada 4 parsel üzerinde değil, 3757 ada 23 parsel üzerindedir. Hukuk Genel Kurulunun 04.12.1996 tarih ve 763-864 sayılı kararında vurgulandığı üzere tapu tahsis belgesi, bir mülkiyet belgesi değildir. Yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve sahibine kişisel hak sağlayan zilyetlik belgesidir. Tapu tahsis belgesi bulunsada o yerin mutlaka adına tahsis yapılan kişi veya mirasçıları adına tescili gerekmez....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, Tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptal tescil davasıdır. İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama neticesinde, yukarıda yazılı olduğu üzere, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.12.1996 tarihli ve 1996/14- 763- 864 sayılı kararında da belirtildiği gibi, tapu tahsis belgesi bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesidir. Tapu tahsis belgesinin varlığı tahsis edilen yerin adına tahsis yapılan kişi veya mirasçıları adına tescili için yeterli değildir....
İlgili Hukuk Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.12.1996 tarihli ve 1996/14-763-864 sayılı Kararında da belirtildiği gibi, tapu tahsis belgesi bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesidir. Tapu tahsis belgesinin varlığı tahsis edilen yerin adına tahsis yapılan kişi veya mirasçıları adına tescili için yeterli değildir....
Birleşen davada da davacı ..., 14389 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki binanın kendisine ait olduğu ve tapu tahsis belgesinin de bulunduğu ileri sürerek 785 m2'lik yerin bedeli karşılığı adına tescilini, bu talep kabul edilmediği takdirde 100.000 TL. tazminata hükmedilmesini istemiştir. Davalı ..., ... adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki binanın ...'a ait olduğunu, kendisinin onun adına binayı yaptığını, tapu iptal, tescil davasının davalısı ... ise, ...'ın açtığı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasını davalı ...'nun ... adına bina yaptığı, tapu iptali tescil davasını da, tapu tahsis belgesinin dava konusu yere ait olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Hükmü, her iki davanın davacısı temyiz etmiştir. Birleştirilerek görülen davalar, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, tazminat ve tapu iptali tescil, bu istem kabul edilmezse tazminat isteğine ilişkindir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 12.11.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde alacak istemine ilişkindir. Davacılar vekili, davacıların muris...'ın mirasçıları olduklarını, murisin kullanımındaki 506 ada 6 parsel sayılı taşınmaz için 2981 sayılı Kanun gereğince 13.05.1983 tarihli ve 3319 yevmiye numaralı başvuru yaptığını, 13.05.1983 tarihinde 2.000,00 TL başvuru ücreti ......
İdare Mahkemesinin 2003/1194 Esas sayılı ile dava açtığı, davasının süre aşımı yönünden red edildiği, davacının tapu tahsis belgesine dayalı olarak tapu iptali ve tescil ve terditli olarak tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmış, mahalinde keşif yapılmış, bilirkişi raporu aldırılmış, tapu tahsis belgesinin iptal edilmesi karşısında davacının geçerli bir tapu tahsis belgesi olmadığından her iki talebi yönünden davanın reddine, yönelik karar verilmiştir....
ye yapılan tahsis nedeniyle tapu tahsis belgesi düzenlenip düzenlenmediği sorularak, düzenlenmiş ise tapu tahsis belgesinin onaylı örneğinin istenmesi, Tapu tahsis belgesi düzenlenmemiş ise dava konusu 7191 parsel sayılı taşınmazda 2981-3290 sayılı Yasa hükümleri gereğince davacının tahsis hakkı bulunup bulunmadığı sorularak alınacak yazı cevabının Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 18.06.2014 tarihinde karar verildi....
