Bu sebeple, geçit kurulurken ihtiyaç içinde olan taşınmazlar kesintisiz olarak genel yola bağlanmalıdır. Diğer taraftan zorunlu geçit hakkının niteliği gereği ley ve aleyhine geçit tesisi istenilen taşınmazların tapu siciline kayıtlı olmaları gerekir. 11/02/1959 tarihli ve 1958/14 E., 1959/13 K. sayılı Yargıtay İBK.'da zorunlu geçit hakkının ancak tapuda kayıtlı taşınmazlar hakkında söz konusu olabileceği, tapu siciline kayıtlı olmayan yerler için böyle bir zorunluluk doğduğunda ise tapuya tescil gerekliliği yerine getirildikten sonra ihtiyaç sahibi kişinin talepte bulunmasının mümkün olduğu öngörülmüştür. (Yargıtay 14. HD., 2016/17021 E., 2020/5628 K.)...
Mahkemece, davacının dayandığı satın alma senedinin düzenlendiği tarihte çekişmeli 108 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapulu olduğu ve tapulu taşınmazların haricen satımının geçerli olmadığı, dava konusu taşınmaz bölümünün yol olduğu iddiasının ise ispat edilemediği, belirtilen yerden geçit hakkı tesisinin de mümkün olmadığı gerekçesiyle tapu iptali ve terkin isteği yönünden davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1992 Karar No : 598 Esas Yılı : 1990 Esas No : 1875 Karar Tarihi : 01/04/992 EĞİTİMİN HANGİ SINIF VE AŞAMASINDA OLURSA OLSUN, BİR KEZ BAŞARISIZ OLAN VEYA DEVAM ŞARTINI YERİNE GETİRMEYEN ÖĞRENCİLERE, YASADAKİ AZAMİ SÜRELER İÇİNDE OLMAK KOŞULUYLA YİNELEME HAKKI TANIMAKSIZIN, BU EK SÜREDEN YARARLANMA HAKKI VERMEKSİZİN İLİŞİKLERİNİN KESİLMESİ YOLUNDAKİ DÜZENLEMENİN YERİNDE OLMADIĞI HK. Dava, 16.2.1989 gün ve 20082 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren … Üniversitesi Öğretim ve Sınav Çerçeve Yönetmeliğinin 10.maddesinin (c) fıkrası kuralının iptali istemiyle açılmıştır....
Alternatif Güzergah" başlığı ile gösterilen, kırmızı renkte çevreli ve koordinatları yazılı olan, Ankara İli Beypazarı İlçesi Adaören Mahallesi 141 Ada 3 nolu parselin 35,96 m2 ve 141 Ada 15 Parselin 68,78 m2 lik kısmı üzerine , 141 Ada 14 nolu parsel lehine GEÇİT HAKKI TESİSİNE, karara 25/11/2019 tarihli rapor ve koordinatlı krokisinin eklenmesine ve kararın eki sayılmasına; 3- Kurulan geçit hakkının TMK 748 /3 ve 1012. Md ile Tapu Sicil Tüzüğünün 30. Md gereğince kütük sayfasında ayrılan özel sütuna TAPUYA TESCİLİNE," karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Alaattin vekili istinafında özetle; tüm alternatif yolların değerlendirilmediğini, aşağı çay yoluna bağlanması suretiyle geçit ihtiyacının giderilebileceğini, tek bir bilirkişiden alınan rapora göre, bilirkişinin yönlendirmesiyle 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,18.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava geçit hakkı istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunca 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, geçit hakkı tesisi istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 332 ada 58 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Ünal adına tespit ve tescil edilmiş, 04.09.2008 tarihinde satış suretiyle davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil ve kendisine ait taşınmaza haksız el atmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Davacı, yargılama sırasında kendisine ait taşınmaz lehine geçit hakkı tanınması talebinde de bulunmuştur....
bir yolu bulunmadığını, davalılara ait 159 ada;15, 12 ve 6 parsel nolu taşınmazlardan geçerek (her ne kadar kadastro krokisinde yol gözükmekte ise de bu yol fiiliyatta açılmadığı ve kadastro krokisindeki yolun ölçüleri araç geçebilecek genişlikte olmadığından) genel yola ulaşmalarının mümkün olduğunu, bu nedenle bedeli mukabilinde müvekkiline ait taşınmazlar lehine 159 ada, 15, 6 ve 12 nolu parselden geçit hakkı verilmesi için işbu davayı açmak zarureti hâsıl olduğunu belirterek, davanın kabulü ile; Giresun ili Bulancak ilçesi Torcan köyü 159 adada bulunan müvekkiline ait 13, 14 ve 19 sayılı parseller lehine, Torcan köyü 159 ada, 12, 6 ve 15 parsel sayılı taşınmazlardan belirlenecek bedeli mukabilinde daimi geçit hakkının/irtifakının tesisine ve tapu siciline tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
