İdaresi, taşınmazın bir bölümün orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını ve orman parseliyle mükerrerlik oluşturduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına 2772 ada 1 parselde kayıtlı tescilin devamına, taşınmaz üzerindeki mükerrer kayıt şerhinin kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 703 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile 2772 ada 1 parsel numaralı Orman vasfı ile Hazine adına olan tescil kaydının devamına, 2772 ada 1 parselde kayıtlı aşınmaz tescili üzerindeki 703 ada 4 parsel ile ilgili mükerrer kayıt beyanının terkinine karar verilmiş, hükmün davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescil isteğine ilişkirdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2306 parsel sayılı 947,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3402 sayılı Yasa'nın Geçici 8. maddesi gereğince devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek davacı Hazine adına ve 2774 parsel sayılı 733,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise hükmen davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, her iki tapu kaydının çakışması nedeniyle 2774 parsel sayılı taşınmazın mükerrer olan kısmının tapu kaydının iptali istemiyle dava açmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Tapu Müdürlüğü vekili "kararın usul ve yasalara aykırı olduğunu, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak hüküm kurulduğunu, kendileri yasal hasım olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini" öne sürerek kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLER: İddia, savunma, yapılan keşif, tapu kayıt örnekleri, tutanak örnekleri, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, mükerrer kadastro iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Öte yandan davanın, kadastro tespitinden önceki mülkiyet hakkı iddiası ile açılan tapu iptali-tescil davası olarak değerlendirilmesi halinde de davacı adına yapılan tespitin (Subaşı Mahallesi) 147 parsel sayılı taşınmazın tespiti kesinleştikten ve 3402 sayılı Kadastro Kanun'un 12/3 maddesinde öngörülen hak düşürücü süre geçtikten sonra yapılmış olması nedeniyle, davanın dinlenme olanağı da bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Yargıtaya Geliş Tarihi:22.06.2020 -KARAR- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kadastro kanununun 22-a maddesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, aynı bölgede yer alan başka bir taşınmaza ilişkin olarak Şabanözü Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/127 E-2015/134 K sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu verilen kararın temyizen incelemesi 16.Hukuk Dairesinin 2019/3474 E-2019/5515 K sayılı ilamı ile yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanları ...’dan intikal ettiğini, taşınmazın daha sonra davalı şirket adına tescil edilen taşınmaz kapsamında kaldığını, tapuda mükerrer kayıt oluştuğunu ileri sürerek davalı şirket adına oluşan tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı şirket, dava konusu taşınmazı da içine alan taşınmazı tapu siciline güvenerek 15.02.2008 tarihinde Toplu Konut İdaresi Başkanlığından ihale ile satın aldıklarını ve turizm alanı ilan edilen taşınmaz üzerinde otel inşaatına başladıklarını, kusurları olmadığını, davacıların yıllar sonra dava açmakta kötüniyetli olduklarını belirterek davanın öncelikle zamanaşımı ve husumet yönünden reddini, olmazsa esastan reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ... ... adına kayıtlı 118 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalı Hazine adına hükmen tescil edilen 458 nolu komşu parsel ile mükerrer tescil edildğini ileri sürerek, 458 nolu parsel içerisinde mükerer tescil edilen kısmın tapusunun iptaline karar verilmesi isteminde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davanın konusunun kadastro tespitine itiraz değil, mükerrer tescil olmadığının tespiti ile tapu kaydının davalı müvekkili aleyhine düzeltilmesi istemine ilişkin olduğunu, kadastro tespitine itiraz davalarındaki maktu vekalet ücreti takdiri yerinde olmayıp müvekkile ait taşınmazın eksiltilmesi istenilen (tapu iptali ve tescil) miktarının 25.03.2021 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilen değeri üzerinden ve iki ayrı taşınmaz için iki ayrı davalı söz konusu olduğundan, dava konusu taşınmazların değeri üzerinden asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti takdiri gerektiğini öne sürerek mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden kaldırılarak, davacı tarafın açtığı mükerrer tescil olmadığının tespiti ile tapu kaydının düzeltilmesi taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. C....
içe geçen taşınmazlardan hangisinin kadastro tutanağı düzenleme tarihi eski ise o tapu kaydının ilk kadastro sonucu oluştuğu değerlendirilmeli ve tespit (kadastro tutanak düzenlenme) tarihi sonra olan tapu kaydı iptal edilmesi gerektiğini, kadastro sonucu tapuya tescil edilmiş olan mükerrer tapu kayıtlarında, tapu kayıtlarının dayanağı olan tespit tutanak tarihleri karşılaştırılmalı ve tespit (tutanak düzenlenme) tarihi eski olan tapu kaydına itibar edilmesi gerektiğini, tespit tarihi sonra olan kayıt ise tapuda iptal edilmesi gerektiğini....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER TESCİLİN OLMADIĞININ TESPİTİ VE TAZMİNAT Taraflar arasında görülen asıl ve birleştirilen davalar mükerrer kayıt nedeniyle tapu iptali- tescil, tazminat ve mülkiyetin tespiti davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleşen davalar, mükerrer kayıt nedeniyle tapu iptali-tescil, tazminat ve mülkiyetin tespiti isteklerine ilişkindir. Davacılar paydaşı oldukları ... köyü 171 parsel sayılı taşınmazın ......
