Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 178 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Köy Tüzel Kişiliği, çekişmeli 178 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadimden beri köy halkının ve hayvanlarının istirahat ettiği, konakladığı yer olduğunu belirterek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı taraf, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece davanın kabulüne, dava edilen 12045 parselin 5923 m2 bölümünün özel mülke konu olamayacak yerlerden olduğu kabul edilerek tapunun iptaline ve Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir. İptali istenilen 12045 parsel sayılı 18783 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 1983 yılında arsa niteliği ile idari yoldan davalı Belediye Başkanlığı adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1970 yılında yapılan orman kadastrosu ile 1996 yılında 3302 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 21.11.1990 günlü dilekçesinde, ... Köyü 490 ve 491 parsel sayılı taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında özel mülke konu olmayan yer olduğu iddiası ile davalılar adlarına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 490 parselin (A)=4600 m2 ve 491 parselin (D)=5200 m2 bölümlerin tapusunun iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, kalan bölümlerin tapu malikleri üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu Silifke İlçesi Özboynuinceli Köyü çalışma alanında bulunan 292 ada 46 parsel sayılı 73203 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak tapu iptali ve ... adına tescili, taşınmaz özel mülke konu olamayacak nitelikte ise tescil harici bırakılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
edilmemiş yerleri bu niteliklerinin iptali ile özel mülke konu edilmeleri mümkün olduğunu, davaya konu olayda da bu yönde hareket edilmediğini, her ne kadar kadastro tutanaklarında davaya konu alanın yol fazlalığı olduğu belirtilmiş ise de "yol fazlalığı" olarak nitelendirilen alanların özel mülke konu edilemeyeceğine dair bir hüküm olmadığını, bu açıdan da Mahkemenin değerlendirmesinin hatalı olduğunu, Davaya konu taşınmaz tarım alanı olmadığını, köy tüzel kişiliğinin karalarına bakıldığında bu taşınmazın zirai faaliyetlerde kullanılırken yerleşim alanı içinde kaldığı ve bu nedenle artık zirai faaliyet yapılamadığından satış yoluna gidildiği açık bir şekilde belirtilmiş olduğunu, vekil eden davacı ve ondan önceki malik sıfatıyla zilyetler de bu taşınmazda doğal olarak zirai faaliyet yapmadıklarını , zilyet olmanın tek ölçüsünün bu yerde zirai faaliyet yaparak gelir elde etmek olmadığını, vekil eden davacıdan önceki malik sıfatıyla zilyet olanlar bu taşınmaza sahip olmuşlar ve hiç kimse...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı Hazine, 02.03.1992 günlü dilekçesinde, ... köyü 483 parselin özel mülke konu olamayacak devletin hüküm ve tasarrufu altında yer olduğu iddiası ile tapusunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 483 parselin tapusunun iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamış, genel arazi kadastrosu ise 1987 yılında yapılıp kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, 6183 Sayılı Yasanın 2/B.maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu, özel mülke konu olamıyacağı iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/261 ESAS, 2020/253 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Kişilerce Özel Mülke Konu Olduğu İddiasıyla Açılan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin kardeşi olduğunu, dava konusu taşınmazın müvekkilinin babası T3 birikimi, dört kardeşin emeği, köylerindeki iki katlı ev, iki fındık bahçesi, altı ton fındık ve İstanbul'da tapusu müvekkilinin bir akrabasının üzerine kayıtlı olan taşınmazın satılması ile elde edilen sermaye ile satın alındığını, müvekkili, ağabeyleri İlyas, Durmuş ile davalının dava konusu taşınmaz üzerindeki gecekonduyu birlikte yaptıklarını ve burada uzun...
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile sarı renk ile boyalı olarak gösterilen 12994,67 m²'lik kısmının davalı ... adına olan tapusunun iptali ile davacı ... adına, aynı yer 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile mavi renk ile boyalı olarak gösterilen 11467,27 m²'lik kısmının davalı ... adına olan tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır Mahkemece verilen karar, usûl ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; temyize konu çekişmeli taşınmazların dört tarafının orman parsellerine sınır olduğu ve tamamının 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesine göre orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KİŞİLERCE ÖZEL MÜLKE KONU OLDUĞU İDDİASIYLA AÇILAN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, taşınmaz üzerindeki muhtesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
