Davacı Orman Yönetimi, kadastro mahkemesine verdiği 26.08.2011 tarihli dava dilekçesiyle yörede 3402 sayılı Kanunun 22/A maddesi gereğince yenileme çalışmalarının yapıldığını, 111 ada 110 ve 111 ada 201 parsel sayılı taşınmazların orman kadastro çalışma alanı sınırları içinde olup, 111 ada 639 nolu orman parseli içinde ve bitişiğinde orman sayılan yerler olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davaya müdahil olmuştur. Kadastro mahkemesince dava mülkiyete ilişkin olduğundan mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının görevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Orman Yönetimi vekili ile müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ile tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 8465637,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile belgesizden Hazine tesbit edilmiştir. Davacılar, bu taşınmaz içinde eski tapusu olan taşınmazların kaldığını, bu kısım adlarına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A)= 13653,66 m2 ve (B)= 11943,79 m2'lik taşınmazların davacılar ve müdahil davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz ile tapu iptali ve tescile ilişkindir....
Mahkemece, ... ve ... aleyhine açılan davanın kabulü ile fen bilirkişisinin 24/04/2014 tarihli raporunda (A), (B), (C) harfleri ile sınırları gösterilen 1.921,69 m² lik kısmın 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek tapu kaydının iptali ile ayrı parsel numarası verilmek suretiyle davacılar adına tarla vasfıyla verasette iştirak halinde tapuya kayıt ve tesciline; Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş hüküm davalılar ... vekili ve ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. 6831 sayılı Kanunun 17/2....
maddesinde açıklanan orman içi açıklık niteliğinde olduğu, gerek 26.05.1958 tarihli Orman Tahdit ve Tescil Talimatnamesinde gerekse 25.06.1970 günlü Resmi Gazetede yayınlanan 31.05.1970 gün ve 531 sıra no'lu Orman Tahdit ve Tescil Yönetmeliğinin 33/3 ve 19.08.1974 günlü Resmi Gazetede yayınlanan 25.07.1974 tarihli Orman Kadastro Yönetmeliğinin 40/A ve 30.05.1984 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 30/1 ve 02.09.1986 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/1 ve 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/a maddesinde "... 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesinde yer alan orman içinde bulunan doğal olarak ağaç ve ağaççık içermeyen, genel olarak otsu bitki veya bazı durumlarda yer yer odunsu bitkiler içeren açıklıkların orman olarak sınırlandırılacağı" öngörülmüştür. 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi, orman içi açıklıklarda ... ve inşaat yapılmasına, hayvancılık amacı ile ağıl yapılmasına, bu kesimlerin özel mülke...
Mahkemece değinilen yönler gözetilerek davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, temyize konu taşınmazın özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davanın reddi yolunda hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.'' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1966 yılında seri bazda yapılan ... kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava; kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
maddesinde açıklanan orman içi açıklık niteliğinde olduğu, gerek 26.05.1958 tarihli Orman Tahdit ve Tescil Talimatnamesinde gerekse 25.06.1970 günlü Resmi Gazetede yayınlanan 31.05.1970 gün ve 531 sıra no'lu Orman Tahdit ve Tescil Yönetmeliğinin 33/3 ve 19.08.1974 günlü Resmi Gazetede yayınlanan 25.07.1974 tarihli Orman Kadastro Yönetmeliğinin 40/A ve 30.05.1984 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 30/1 ve 02.09.1986 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/1 ve 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/a maddesinde "... 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesinde yer alan orman içinde bulunan doğal olarak ağaç ve ağaççık içermeyen, genel olarak otsu bitki veya bazı durumlarda yer yer odunsu bitkiler içeren açıklıkların orman olarak sınırlandırılacağı" öngörülmüştür. 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi, orman içi açıklıklarda ... ve inşaat yapılmasına, hayvancılık amacı ile ağıl yapılmasına, bu kesimlerin özel mülke...
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır. Aynı tarihte yapılan genel arazi kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazlar uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde düzenlenen raporda orman sınırı içinde kaldığı gibi öncesi itibariyle de memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğrafında orman sayılan yerlerden olduğu ve özel mülke konu olamayacağı belirlenerek yazılı olduğu şekilde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulanmamaktadır. Ne var ki; Orman Yönetimi yargılama sırasında dilekçe verip davaya müdahale ettiğine ve müdahilliğinin mahkemece kabul edilmiş olmasına göre , H.Y.U.Y.'nın 388. maddesi hükmü gözardı edilerek müdahil davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Bölge Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, 06.04.2004 günlü dilekçesinde ... Köyü 134 ada 60 ve 61 sayılı parsellerin devletin hüküm ve tasarrufu altında özel mülke konu olamayacak ...Yaylası kapsamında ... olduğu iddiası ile davalı Vakıf adına oluşan tapunun iptalini istemiş, yargılama sırasında Orman Yönetimi, 25.12.2007 günlü harçlı dilekçesiyle davaya müdahil olmuştur. Mahkemece Hazinenin davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, taşınmazların tapusunun iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Bölge Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, 06.04.2004 günlü dilekçesinde... Köyü 134 ada 183 sayılı parselin devletin hüküm ve tasarrufu altında özel mülke konu olamayacak ...Yaylası kapsamında ... olduğu iddiası ile davalı Vakıf adına oluşan tapunun iptalini istemiş, yargılama sırasında Orman Yönetimi 25.12.2007 günlü harçlı dilekçesiyle davaya müdahil olmuştur. mahkemece Hazinenin davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, taşınmazın tapusunun iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
