"İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tapu iptali tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; dava konusu ... ... Mahallesinde kalan 31300 m2 yüzölçümlü taşınmazın 1993 yılında alınan kamulaştırma kararı uyarınca 749 m2'lik bölümünün Sazlıdere Barajı göl alanında kalması nedeniyle kamulaştırıldığı, bu alan üzerinden Kıymet Takdir Komisyonunca belirlenen bedelin bankaya bloke edilerek Kartal 4....
a, ... adına hatalı tescil edilen 3063, 3064 parsellerin kamulaştırma bedelleinin de ...'a ödendiğini, davacıların murisi ...'un 24/04/2012 tarihinde öldüğünü, kamulaştırmalar sonrasında geriye kalan, tapu sicilinde hatalı olarak ... adına tescil edilen 3036 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile davacılar adına tescili ve bu hatadan kaynaklı olarak 3035 numaralı parselde kayıtlı taşınmazın kamulaştırılmasından dolayı davalı ... ...'na haksız olarak ödenen kamulaştırma bedelinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili istemişlerdir. Davalılar, davacıların taleplerinin fiili imkansızlık nedeniyle mümkün olmadığını, zamanaşımına uğradığını, davacıların kötü niyetli olduğundan davanını reddini savunmuşlardır....
KARAR : Davanın tapu iptali ve tescil yönünden reddine, tazminat talebi yönünden kabulüne Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tazminat davasında davanın tapu iptal ve tescil yönünden kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın tapu iptal tescil talebi yönünden reddine, tazminat talebi yönünden kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İdarelerin tapu iptali ve tescil davalarına dayanak yaptığı; Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi Anayasa Mahkemesinin 04.11.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan kararı ile iptal olunmuştur. Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydı 1975 yılında, “1958 tarihli tapu kaydına dayanılarak” kadastro neticesinde davalı adına oluşturulduğundan, 1955 yılı itibari ile el konulmuş olsa dahi 221 sayılı Kanunun uygulanması söz konusu değildir....
İdarelerin tapu iptali ve tescil davalarına dayanak yaptığı; Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi Anayasa Mahkemesinin 04.11.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan kararı ile iptal olunmuştur. Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydı 1975 yılında, “1958 tarihli tapu kaydına dayanılarak” kadastro neticesinde davalı adına oluşturulduğundan, 1955 yılı itibari ile el konulmuş olsa dahi 221 sayılı Kanunun uygulanması söz konusu değildir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu ... ada ... ve 108 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan ... oğlu ...'in gaip olması nedeniyle kendisine kayyım tayin edildiğini, anılan taşınmazlar üzerinde ''... Vakfı'' şerhinin bulunduğunu ileri sürerek, 5737 sayılı Kanun'un 17. maddesi gereğince ... oğlu ...'in gaipliğine, tapu kayıtlarının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın husumet ve esas yönünden davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, Amasra İlçesinde bulunan 866 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde kamulaştırmayı yapan davalı müdürlük adına tapuya kaydedildiğini iddia ederek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, dava konusu edilen kamulaştırma kararının iptali davasında Zonguldak İdari Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tapu kaydında kamulaştırma şerhinin silinmesi ile tapu iptali ile tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde; Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yapılan kamulaştırma işlemi nedeniyle dava konusu 16 parsel nolu taşınmaz üzerine konulan "kamulaştırma nedeniyle satılamaz" şerhinin silinmesi ve taşınmazın davacı adına tescil edilmesi istenmiş mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde davaya konu edilen 16 parsel nolu taşınmazın Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından 1996 tarihinde kısmen kamulaştırıldığı ve 27.02.2002 tarihinde de 2942 sayılı Yasanın 31/B maddesi gereğince şerhin konulduğu anlaşılmaktadır....
Kadastro Mahkemesince, davanın mülkiyete ilişkin olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kamulaştırma nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın yol olarak kamulaştırmasının yapıldığını, bu hususta Terme 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali, Tescil ve Tazminat ... ile ... ve ......
