"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 6161, 6162, 6163, 6164, 6165, 6166, 6167, 6168, 6169, 6170, 6171, 6172, 6173, 6174, 6175, 6176, 6177, 6178, 6181, 6182 parsel sayılı taşınmazlar, 4287 ada 8 ve 9 parseller ile 4921 parsel sayılı taşınmazların evveliyatında murisleri Fatma Koyuncu'ya ait olduğunu, muris.... tarafından 03.03.1949 ve 20.12.1948 tarihlerinde....'e muvazaalı şekilde devredildiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde saklı pay oranında tenkis isteminde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, devir işleminin kadastro çalışmalarından önce yapıldığı ve kadastro tespitinin kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Köyü, 9 parsel sayılı (dava dilekçesinde ada sayısı yoktur) taşınmaza tarla vasfı verilerek davalı adına tespit yapıldığını ve dava konusu yerin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde ve orman vasıf ve karakterinde olduğunu ileri sürerek, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a madde uygulaması ile kesinleşmiş Devlet Ormanı üzerine ihdas edilen 9 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ve taşınmazın Hazine adına orman vasfıyla tapuya kayıt ve tescili istemleriyle dava açmıştır. Mahkemece, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan yenileme çalışmasında herhangi bir hatanın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davacı ... Yönetiminin tapu kaydının iptali ve tescil talebi hususunda mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
adına tespit ve tescil edilidiğini, bu sebeple T6 adına yapılan tescil yolsuz olarak yapıldığını, yolsuz olarak yapılan tescilin yerel mahkemce (TMK m. 1024) uyarınca düzeltilmesi gerekirken düzeltmemesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, yapılan kadastro çalışmasının, amacına aykırı bir şekilde gerçekleştirildiğini, yenileme kadastrosunun yapılma amacının, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin sınırlandırma, ölçü, çizim, ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek olduğunu, ancak kadastro çalışması yapan yetkililer yenileme kadastrosu çalışması sonucun da kadastro çalışmasının amacını aşarak dava konusu taşınmazları yıllarca müvekkilleri, müvekkilinin murisleri, murisi evleri tarafından kullanılmasına rağmen davalı T6 adına tespit ve tescil ettiklerini, yetkililerin yenileme kadastrosu haricinde, Kadastro Kanunun genel amacının da dışına çıktıklarını, kadastro müdürlüğünün 2020 yılında yenileme kadastrosu adı altında müvekkillerinin ve atalarının yıllardır...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Dosya arasında bulunan ve davacı ... tarafından aynı taşınmaz bölümüne yönelik aynı nedenle açılan ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilen...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/626 Esas ve 2010/101 Karar sayılı dava dosyasında bulunan 15.05.2007 tarihli Kadastro Müdürlüğü yazısına göre;... merkez ... Köyü'nde mera tahdit ve tespit işlemlerinin kadastro çalışmalarından önce İl Mera Komisyonu tarafından yapıldığı, kadastro çalışmaları sırasında mera ile ilgili Kadastro Müdürlüğünce herhangi bir işlem yapılmadığı sadece ... Köyü'nde kadastro çalışmaları bittikten sonra 3 numaralı mera parselinin, 103 ada 62 nolu parsel olarak numarasının değiştirildiği bildirilmiştir....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 2012/354 sayılı Kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü....
Dava, el atmanın önlenmesi, ecrimisil, karşı dava zilyetliğe dayalı tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Dosya içeriğine göre; dava konusu taşınmaz, 11.07.1958 tarihinde tapulama çalışması ile Tahtalıdedeler mahallesi 60 parsel numarasıyla 20.200 m2 olarak tescil edilmiştir. 11.09.2015 tarihli fen bilirkişi raporuna göre ise; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışması sonucu yüzölçümü 22.476,98 m2 olarak 102 ada 90 parsel numarasıyla tescil edilmiştir. Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Öncelikle dava konusu taşınmazın ilk tapulamasından sonraki tüm tedavüllerinin ve yenileme kadastro tutanağının eksiksiz getirtilmesi, davalı-karşı davacıların iptalini istediği taşınmazın her iki kadastro çalışmasında ne olarak belirlendiği duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, söz konusu belirlemenin getirtilecek yenileme tutanakları ve diğer tapu kayıtları ile denetlenmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ve davalı arasında 1986 yılında karşılıklı yapılan satış neticesinde 4803 parsel sayılı taşınmazın davalı adına, 4804 (yeni 150 ada 272) parsel sayılı taşınmazın da mirasbırakanları adına olması şeklinde anlaşmaya varıldığını, ancak sehven 4084 parsel sayılı taşınmazın davalı adına, 4803 (yeni 150 ada 272) parsel sayılı taşınmazın da mirasbırakanları adına tescil edildiğini, tarafların zeminde kullandıkları taşınmaz ile tapuda adlarına kayıtlı taşınmazın farklılığının yeniden yapılan kadastro çalışmalarında ortaya çıktığını ileri sürerek 150 ada 272 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına, adlarına olan 150 ada 271 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
Dava kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tesciline ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Çekişmeli (Eski 262 parsel) 1645 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ait yenileme tutanağının aslı dosya içerisinde bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle aslının ve başka dosyada da davalı ise dava dosyasının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro paftalarını yenileme çalışması sırasında ... Köyü 102 ada 5 parsel olarak tesbit edilen 10.688,01 m2 yüzölçümündeki davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın orman niteliğinde olduğu belirtilerek tapu kaydının iptali talebi ile dava açmıştır. Mahekmece davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir. Yörede orman kadastro çalışması yapılmamıştır....
