"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada .... Asliye Hukuk ve ...Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazlar hakkında dava açıldıktan sonra yenileme tutanağı düzenlenmesi nedeniyle Kadastro Kanununun 27/1. maddesi uyarınca davaya bakmak görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- İfraz edilmek suretiyle kütükteki sayfası kapanan 518 parsel sayılı taşınmazın tesis kadastrosu sırasında yüzölçümünün 20.000 metrekare olarak tespit edildiği ancak ifraz işlemine konu edilen yüzölçümünün 16.857,88 metrekare olduğu ayrıca tapu kaydında 27.6.2007 tarihli "yenileme" şerhi olduğu anlaşılmakla tapu kaydının miktar hanesindeki değişikliğin sebebi Tapu Müdürlüğünden ve Kadastro Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak alınacak yazı cevabının, 2- Yukarıda sözü edilen yüzölçümü değişikliğinin 2859 sayılı Yasa veya 3402 sayılı Yasa'nın 22/2-a maddesi gereğince yenileme ya da uygulama kadastrosu çalışması ya da 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uygulamasından kaynaklanması halinde yenileme...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yenileme kadastrosu ile oluşan tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davaya konu ... Köyü, 154 ada 39 parsel sayılı taşınmaz, yenileme kadastrosu ile davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmış, 2004/12-13 sayılı görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 154 ada 39 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı iptal edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Kadastro mahkemesince dava mülkiyete ilişkin olduğundan, mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının görevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Orman Yönetimi vekili ile müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince 1990 yılında yapılan ve 1993 tarihinde genel arazi kadastrosu ile birlikte ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Kadastro Mahkemesinde açılmış, mahkemenin 06.07.2005 günlü 2004/267E. 2005/167 sayılı kararıyla; davacının yenileme tespitine itiraz davasının reddine, mülkiyete yönelik tapu iptali ve tescili davası yönünden ise görevsizlik kararı verilerek dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.10.2006 tarih 2006/195-337 E.K. sayılı görevsizlik kararı ile dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu; davanın kısmen kabulü ile kadastro bilirkişi ... Cingöz ve orman bilirkişi Galip ... tarafından hazırlanan 5.9.2006 tarihli rapor ekinde bulunan krokide (A) harfi ile gösterilen 5024,20 m2 lik kısmının tapu kaydının iptali ile devlet ormanı niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 3324,60 m2lik kısım ile ilgili davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri, ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.10.2011 gün ve 291/237 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, kadastro çalışmalarından önceki hukuki sebebe dayalı olarak dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile vekil edenleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılardan ... vekili, Tapu Müdürlüğü vekili ile davalılar ..., ..., ..., ... vekili ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlar; diğer davalılar, cevap dilekçesi sunmamış, yargılama oturumlarına katılmamışlardır. Mahkemece, kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesi üzerine, hüküm; davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 02.03.2015 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle; 1- ... Köyünde bulunan çekişmeli 139 ada 216, 220, 222 ve 141 ada 275 parsel sayılı taşınmazların kadastro sonucu oluşan başkaca parsellerden ifrazen oluştuğu tapu kayıtlarından anlaşılmakta olup çekişmeli taşınmazların hangi parsellerden ifraz edildiği ilgili mercilerden sorularak taşınmazların ifrazen oluştukları parsellerin kadastro tutanaklarının, ifraz krokilerinin ve ifraz mahkeme kararı ile olmuş ise mahkeme kararlarının onaylı örneklerinin, 2- ......
Ancak eldeki dava hem yenileme kadastro işlemine itiraz hem de tapu iptali tescil davası niteliğinde bulunduğuna göre yenileme kadastro çapına göre çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümü yönünden aşağıdaki yasa maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. 2859 Sayılı Yasanın yenileme başlıklı birinci maddesi; “Teknik nedenlerle yetersiz kalan, uygulama niteliğini kaybeden veya eksikliği görülen ve en az bir mevkii yada ada biriminde zemindeki sınırları gerçeğe uygun şekilde göstermediği tespit edilen tapulama ve kadastro paftaları bu kanun hükümlerine göre Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün teklifi ve ilgili bakanın onayı ile yenilenir. Buna göre tapu sicilinde gerekli düzeltmeler yapılır” hükmünü taşımaktadır. 2859 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince yenileme tespitlerine yapılacak itirazlar ve komisyon kararlarına karşı açılacak davalar 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre kadastro mahkemelerinde çözümlenir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, babaları olan ortak mirasbırakan ...'ın maliki olduğu 233, 470, 731 (ifraz öncesi 479) ve 514 parsel sayılı taşınmazları oğlu olan davalıya 01.08.1980 tarihli satış aktiyle temlik ettiğini, ayrıca 1123, 1124 ve 1216 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında davalı adına tespit ve tescil edildiğini, ancak yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında ise 1123, 1124 ve 1216 parseller hakkındaki davasını atiye bıraktığını bildirmiştir. Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu, çekişmeli taşınmazdaki tüm payları bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur....
