"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, bedel davası sonunda, yerel mahkemece birleştirilen karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen karar birleştirilen davada davacı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı; ortak mirasbırakanları ....’nın mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak 1028, 898, 1058, 656, 665 ve 810 parsel sayılı taşınmazlarını tapuda satış gibi göstermek suretiyle davalıya temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, murisi ile 20 yıl boyunca birlikte yaşadıklarını, gelir ve giderlerinin ortak olduğunu, birikimleri soncu alınan taşınmazların murisleri adına tescil edildiğini, çalışamaz duruma geldiğinde de taşınmazları devrettiğini, mal kaçırma kastının olmadığını, başkaca da muris adına kayıtlı taşınmazlar bulunduğunu, murisin davacı ve oğluna da taşınmaz temlik ettiğini, paylaştırma yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirabırakan babaları ...un 3690 parsel sayılı taşınmazının ½ payını mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak oğlu olan davalı ...’e temlik ettiğini, mirasbırakanın maddi durumunun iyi olduğunu, satış bedelinin taşınmazın gerçek değerinin altında kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescil istemişlerdir. Davalı, mirasbırakanın maddi durumunun iyi olmadığını, kendisinden borç aldığını, borcunu ödeyememesi üzerine dava konusu taşınmazın ½ payını temlik ettiğini, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.. Mahkemece, temlikin mal kaçırma amacıyla yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., dava dışı damadı tarafından 6 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binaya çatı yapılacağı yönünde kandırılarak tapu müdürlüğüne götürüldüğünü, daha sonra taşınmazların önce davalı şirkete, onun tarafından da diğer davalı ...’e düşük bedeller ile satılmış olduğunu öğrendiğini, davalıların iyi niyetli olmadıklarını, temliklerin ehliyetsizlik ve hile nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil olmazsa bedel isteminde bulunmuş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, muris babası ...'in 1757 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, satışın gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, murisin dava konusu taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalıya temlik ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı Hüsnü ...'ın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla kayden maliki olduğu 1514, 1515 ve 1731 sayılı taşınmazları oğlu olan davalı ...'a 20.7.2008 tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL TAHSİLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...’in kayden maliki olduğu 1879 parsel sayılı taşınmazın 1/5 payını vekil kıldığı davalı oğlu ... aracılığıyla diğer davalı torunu ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın devirden haberdar olmadığını, vekil tarafından vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, aksi halde işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil mümkün olmazsa taşınmazın gerçek değerinin temlik tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle miras payı oranında tahsilini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan anne ve babasının 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını satış suretiyle davalıya temlik ettiklerini, ancak yapılan işlemin gerçekte bağış olup, muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., dava konusu taşınmazın miras bırakanları tarafından kendisine temlik edildiğini ve bu temlik nedeniyle satış bedeli ödemediğini, ancak miras bırakanlara ölümlerine kadar baktığını, her türlü ihtiyaçlarını karşıladığını belirtip, davanın reddini savunmuş, diğer davalı, yöresel adet gereği dava konusu taşınmazın davalı ...'e ait olduğunu, mal kaçırma kastının bulunmadığını, kendisinin davayla ilgisinin olmadığını beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalı ile ortak mirasbırakanları ...’in kayden maliki olduğu dava konusu 1260 ada 274 (yeni 1260 ada 300) parsel sayılı taşınmazı 20.11.1972 tarihinde davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın her zaman erkek çocuklarını kız çocuklarından üstün tuttuğunu, davalının ekonomik gücünün taşınmazı almaya yeterli olmadığını ileri sürerek miraspayı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis isteminde bulunmuşlardır. Davalı, mirasbırakan ile kazandıkları para ile ortaklaşa aldıkları taşınmazın tapuda evin büyüğü olması sebebiyle mirasbırakan adına tescil edildiğini, daha sonra ölünceye kadar bakım akdi ile kendisine temlik edildiğini, bakım borcunu yerine getirdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar bir kısım davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
