"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, murislerinden intikal eden taşınmazların kadastroca 115 ada 23 ve 86 parsel ile 117 ada 157 parsel numaralı ile davalı adına tespit ve tescil edildiğini taşınmazların kök mirasbırakanlar ... ve ... tarafından davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, ayrıca 116 ada 74, 82 ve 13, 117 ada 249 ve 187, 112 ada 7, 115 ada 113 parsel sayılı taşınmazlarda da mirasbırakan annesi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil (taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan) istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme sonunda; ...'in davasının kabulüne, ... tarafından açılan davanın reddine dair verilen 21.01.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 25.05.2010 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, satış vaadi sözleşmesine dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Mirasbırakana tebaan kayıt maliki üçüncü kişiye karşı yolsuz tescil nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat istekli davanın dinlenme olanağı bulunmamaktadır. Öte yandan; hukuk sistemimizde dava hakkının devrine ilişkin bir düzenleme yer almayıp, dava konusunun devrine ilişkin HUMK'da 186. ve HMK'da 125.maddeler düzenlenmiş olup, 20.12.2017 ve 20.02.2018 tarihli temliknamelerin, yasanın açık hükmü karşısında temlik alan ...’e davayı takip yetkisi vermediği kuşkusuzdur. Bu nedenle temlik alan ...’ün davada yasal açıdan sıfatının varlığı kabul edilemez. Söz konusu temliknameler, ... Borçlar Kanunu'nun 183 ve devam eden maddelerinde öngörülen "alacağın temliki" niteliğinde değildir. Anılan yasal düzenlemelerde öngörülen ve devri mümkün olan hak, bir alacağa ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TESPİT Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil tespit davası sonunda, görevsizliğe ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil ile tespit isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kardeşi olan miras bırakanın, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 389 ada 68 parsel sayılı taşınmazın 2 numaralı bağımsız bölümündeki 58/64 payını, davalıya satış gibi gösterip temlik ettiğini ve ayrıca miras bırakanın temlik gününde ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescili, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuş, bilahare ıslah dilekçesi vererek pay oranında iptal ve tescil istemiştir. Davalı, murisin eşi olduğunu temlikte muvazaa olgusunun bulunmadığını, gerçek bir satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, murisin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde çekişmeli taşınmazı temlik ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı,velayeti altındaki ...'ın ...'nin tek ve yasal mirasçısı olduğu, ...'nin maliki olduğu 13 parsel sayılı taşınmazdaki 17 nolu dükkanın 1/2 payını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlik tarihinde adı geçenin hukuki ehliyetinin bulunmadığını, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve...adına tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı,...'nin halen sağ olduğunu, davacının dava açma hakkının bulunmadığını bilidirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,...'nin halen sağ olduğu ve kısıtlanmadığı, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası ... maliki olduğu 1981 parsel sayılı taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temliki işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vasisi, kısıtlı ...ın 101 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki miras payını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlem tarihinde kısıtlının hukuki ehliyete haiz olmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece " kısıtlının temlik tarihindeki durumunun Adli Tıp Kurumundan alınacak ropor ile belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında gösterildiği şekilde Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre kısıtlı Azam Sayar'ın temlik tarihinde fiili ehliyetine haiz olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...in maliki olduğu 2, 344, 345, 352, 516, 520 ve 640 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğluna hibe suretiyle temlik ettiğini, akit tarihinde miras bırakanın hukuki işlem yapma ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali, tescil veya tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temlik tarihinde miras bırakanın hukuki ehliyete haiz olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, evlatlığı olduğu murisi ...’nun kayden maliki olduğu dava konusu 395, 385, 403, 402 parsel sayılı taşınmazlardaki hisselerinin tamamını 01.04.2005 tarihinde davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ancak taşınmazların satıştan sonra muris tarafından kullanıldığını, murisin ölümünden itibaren de murisin dava dış..tarafından kullanılmakta olduğunu, murisin taşınmazları satmaya ihtiyacının olmadığını, yapılan temlik işlemlerinin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile miras payı oranında adına tescil istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazları bedellerini ödeyerek temlik aldığını, muvazaanın bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
