HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: GAİPLİĞİN KALDIRILMASI-TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/129 Esas, 2013/534 Karar sayılı kararıyla 236 ada 52 parsel sayılı taşınmazın paydaşları ... oğlu ..., ..., ... oğlu ... ,... ile ... kızı ...’nin gaipliğine ve paylarının davalı ... adına tesciline karar verildiğini, kendilerinin anılan kayıt maliklerinin mirasçısı olduklarını ileri sürerek, gaiplik kararının kaldırılmasına ve tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişler, yargılama aşamasında davalarını ıslah ederek tapu iptali ve tescilin mümkün olmaması halinde tazminat isteğinde bulunduklarını bildirmişlerdir. Davalı, davacıların iddialarını ispat edemediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713/2 nci maddesinde düzenlenen gaiplik hukuki sebebine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. Tapulu bir taşınmazın veya tapuda kayıtlı bir payın kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla edinilmesi mümkün değildir. Ancak, Kanunun açıkça izin verdiği ve düzenlediği ayrık durumlarda tapulu bir yerin veya tapuda kayıtlı bir payın koşulları oluştuğu takdirde kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla edinilmesi mümkün olabilir. Kanunun açıkça izin verdiği hallerden biri de 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713/2 nci maddesindeki düzenlemelerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, İPTAL-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Vakıf, 279 ada, 85 parsel sayılı, ... ... Paşa Vakfından icareli taşınmazın, ... oğlu ... adına kayıtlı olduğunu, tapu kaydında mutasarrıf olarak adı geçenin gaip olması nedeniyle, İstanbul Sulh 1. Hukuk Mahkemesinin 05.10.1993 tarih, 1993/97 Esas, 190 sayılı kararı ile İstanbul Defterdarlığının kayyım tayin edildiğini, vakıf taşınmazının 10 yıldır kayyumla idare edildiğini ileri sürerek, 5737 Sayılı Vakıflar Yasasının 17. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilerek mahlulen vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. İhbar olunan Kayyım, davanın kanıtlanamaması halinde Hazine adına tescili gerektiğinden yasal hasım olan Hazineye davanın ihbar edilmesi gerektiğini bildirmiştir. Mahkemece; 279 ada, 85 parsel sayılı taşınmazın maliki ... oğlu ...’nın gaipliğine, taşınmazın tamamının ... ... Paşa Vakfı adına tesciline, karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 318 ada 19 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 2 nolu bağımsız bölümlerin sahibi olan ... ...'in ölümü ile kardeşleri ... ... ... ve ... ... (...) ...'in mirasçı olarak kaldıklarını, ... ... hakkında gaiplik kararı verilmesi neticesinde taşınmazların bir kısım paylarının mirasçılık belgesi alınmadan davalı ... adına tescil edildiğini, kendilerinin ... ...'in mirasçıları olduklarını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuş, ıslah yolu ile zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: GAİPLİK-TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik ve tapu iptal-tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davacı vekilince istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR- Dava, TMK 588. madde uyarınca gaiplik ve tapu iptal - tescil isteğine ilişkindir. Davacı, 283 parsel sayılı taşınmazda 8/56'şar pay sahibi olan ...oğlu ölü ..., ölü ...ve ...kızı ölü ...'e ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19/07/2007 tarih ve 2007/231-2007/696 esas-karar sayılı kararı ile kayyım atandığını, kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek TMK 588. madde uyarınca ...oğlu ölü ..., ölü ...ve ...kızı ölü ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,TAPU İPTAL,TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptal, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı gaiplik, tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/540 E.- 1990/ 584 K sayılı kararında davalılar Tarım Orman Köy İşleri Bakanlığı ve ... aleyhine 196 ada 5 parsel için açtığı Orman kadastro komisyonu kararının iptali ve tescil davasında, davanın reddedildiği; yine, 196 ada 3 parselin önceki malikinin Yunanistan tebeasından.... oğlu...'ye ait iken ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/463 Esas ve 1990/425 Karar sayılı dosyasında açılan Gaiplik ve Tescil davası sonunda ... tebealı ...'nin Gaipliğine ve adına kayıtlı ...ada, .... Mahallesi, 196 ada 1, 2, 3, 10, 11 ve 12 sayılı parsellerin Medenî Kanuna göre tapu kaydı üzerinde bulunan tüm yükümlülük ve tahditleri ile birlikte Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş ve 16.06.1992 tarih ve 729 yevmiye no ile tapuya tescil edilmiştir. Ayrıca, tapunun beyanlar hanesine de 05.09.1995 tarih ve 1073 yevmiye no ile 2/B şerhi konulmuştur....
Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargılamalar sırasında ..., davacı ...'in satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan hakkını noterde düzenlenen sözleşme ile kendisine temlik ettiğini ileri sürerek davacı yanında davaya katılmıştır. Birleştirilen davada davalı Hazine, istemin zamanaşımına uğradığını, 1503 ada 11 parsel sayılı taşınmaz maliki ... ve ...'ın gaip kişiler olduklarını, gaiplik kararı alındığını, bu karardan itibaren 10 yıllık sürenin geçtiğini ileri sürerek bunlar adına olan kayıtların iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen hüküm Dairemizce özetle "...zamanaşımının başlangıcında davacının dayanak sözleşmesinin yapıldığı 05.08.1980 tarihi asıl tutulmalıdır. Eldeki dava, 11.12.2000 tarihinde açıldığından davalı Hazinenin zamanaşımı savunması yerindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, ..., ..., ..., ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından ...’e ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.04.2000 tarih ve 2000/176 E-2000/653 K sayılı ilamı ile ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, 10 yıllık idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, TMK'nun 588. maddesi uyarınca ...’in gaipliğine ve taşınmazlardaki paylarının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, paydaş ...’in, baba adının ..., soyadının ... olarak düzeltildiği, ...’nın ölü olduğu, bu durumda gaiplik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
. : HAZİNE KARŞI DAVACI : VAKIFLAR 1. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ DAVALI-DVC. : ... DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 568 parselin 1/4 payının Yuvan Kaymazoğlu adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın 10 yıldır Kayyımla yönetildiğini ileri sürerek, adı geçenin gaipliğine ve payının Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Karşı davacı ... İdaresi, ... payının Basra Valisi...Paşa Vakfından icareli olduğunu belirterek, taşınmazın vakfı adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf olduğu gerekçesiyle karşı davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, Kayyım ve Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
