"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalı aleyhine 19.04.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar vekili dilekçesinde dava konusu ... İlçesi ... Mahallesi 209 pafta 731 ada 26 parsel sayılı 14/48 hissesinin ... adına kayıtlı olduğunu, müvekkilkerinin muris ...'ın ... Noterliğinin 06/09/1991 tarih ve ... yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesi ile 14/48 hisse maliki ... oğlu ... mirasçılarından ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'...
Vakfı şerhinin bulunduğu, tapu kaydına istinaden Kasap Vasili adına iken 340 t.evvel önce memleket dışına gittiği ve hak talep eden olmadığından metruken Hazine adına tescil edildiği, 15.01.1968 tarihli işlem ile 1/3 payın Hazine adına ipka suretiyle, 2/3 payın ise ... Kiro oğlu adına hükmen tescil edildiği, aynı tarihli işlemle 2/3 payın... mirasçıları adına hükmen tescil edildiği,... mirasçıları ..., ..., ... tarafından Maliye Bakanlığı aleyhine açılan davada ... 8. Dairesi 1963/1447Esas, 1965/2732Karar sayılı 05.10.1965 tarihli karar ile davacılar mirasbırakanın firari kişilerden olmadığından bahisle taşınmaz mallarına el konulmasına ilişkin işlemlerin iptaline karar verildiği ve kararın Danıştay denetiminden geçerek 16.04.1966 tarihinde kesinleştiği dava konusu taşınmazda mirasçılar adına kayıtlı 10/15 paya ilişkin ... tarafından TMK 588. maddesine göre kayyım aleyhine açılan gaiplik ve tapu iptali-tescil davası neticesinde ...3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptal-tescil isteklerine ilişkindir. Davacı ... İdaresi ıslah dilekçesi ile, dava konusu 167 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ...vakfından icareli olduğunu ileri sürüp, 390/480 payın maliki ... oğlu ...’un ve mirasçılarının gaipliğine, taşınmazın 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca vakfı adına tesciline karar verilmesi istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Asıl dosya davacısı, 2726 ada, 33 parsel sayılı taşınmazın 1/6 pay maliki Hafit'in (Halit) ölü veya sağ olduğunun tespit edilememesi ve mirasçısının bulunmaması sebebi ile İstanbul Defterdarının kayyım olarak tayin edildiğini, taşınmazın 10 yıl süreyle kayyım ile idare edildiğini ileri sürerek, sözkonusu kayıt malikinin gaipliğine, anılan hissenin iptal ve Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. İhbar olunan ve birleşen dosya davacısı, 2726 ada 33 parsel sayılı Sultan Beyazıt ve Cafer Abat Vakfı'ndan icareli taşınmazın Hafit(Halit) adına kayıtlı 1/6 payının 5737 Sayılı Kanunun 17. maddesi gereğince vakfına rücu ettiğini belirterek gaiplik kararı verilmek sureti ile 1/6 payın mahlulen vakfı adına tescili isteğinde bulunmuştur....
ile ... ve müşterekleri, dahili davalı Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.06.2009 gün ve 570/278 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi dahili davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, satın alma ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedeniyle dava konusu 30 ada 13 ve 14 parsellerin maliki olan davalı gerçek kişilerin miras bırakanı ...’in 14.06.1982 tarihinde öldüğünü ve 25 yıl geçmesine rağmen mirasçılarının tapuda intikal yaptırmadıkları için tapu kaydının hukuki değerini yitirdiğini açıklayarak TMK.nun 713/2. maddesi uyarınca tapu kayıtlarının iptaliyle vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ BİR.DAVA DAVACI : VAKIFLAR BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine vekili, 3014 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 8/45 payının maliki Todori kızı...a'nın gaipliği nedeniyle İstanbul Defterdarının kayyım olarak atandığını, kayyımla idarenin 10 yılı doldurduğunu ileri sürerek, ... Medeni Kanununun 588. maddesi gereğince gaiplik kararı verilmesi ve taşınmazın Hazine adına tescili isteğinde bulunmuştur. Birleşen davanın davacısı 3014 ada 4 parsel sayılı taşınmazın...i Vakfından icareli olduğunu mutasarrıflarının mirasçısız ölmesi veya gaipliği durumunda taşınmazın mülkiyetinin vakfına rücu edeceğini ileri sürerek, taşınmaz malikinin gaipliğine karar verilmesi ve vakfı adına tescili isteğinde bulunmuş, davalar birleştirilerek görülmüştür. Davalı Kayyım, iddiaların kanıtlanmasını istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada: Davacı, ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/423 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında, 125 ada 9 parsel ile 25 ada 23 parsel sayılı taşınmazların maliklerinden ... eşi ...'ya ulaşılamadığını, bu nedenle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/158 Esas sayılı davasında adı geçene davalı ... Defterdarının kayyım olarak atanarak, 10 yıllık sürenin geçtiğini, taşınmazın bu süre zarfında kayyım marifetiyle idare edildiğini ileri sürerek anılan kişi hakkında gaiplik kararı verilmesi ve paylarının Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, atanan kayyımın yönetim kayyımı değil, temsil kayyımı olduğu ve koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ...Vakfından olan 134 ada 2 parsel sayılı bahçeli ahşap ev vasıflı taşınmazın kadastro ile ...adına tescil edildiğini, kayıt malikine ulaşılamaması nedeniyle Defterdarın kayyım tayin edildiğini, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, kayıt malikinin gaipliğine ve taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; 5737 sayılı Yasanın 17.maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,GAİPLİK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın aslı ... Vakfı olduğunu, mutasarrıfı ...' in yasal mirasçısı bulunmadan öldüğünü ileri sürerek Vakıflar Kanunu 17. maddesi gereğince kayıt malikinin gaipliğine ve taşınmazın vakıf adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sûbut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,GAİPLİK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın aslı ... Vakfı olduğunu, mutasarrıfı ...' in yasal mirasçısı bulunmadan öldüğünü ileri sürerek Vakıflar Kanunu 17. maddesi gereğince kayıt malikinin gaipliğine ve taşınmazın vakıf adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sûbut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü....
