"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş, 26.04.2017 tarihli ek karar ile temyiz talebi kesinlik nedeniyle reddedilmiş, bu kez ek kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Taraflar arasında tapu iptal ve tescil istemli görülen davada Mahkemece kısmen kabul kararı verilmiş, karar 20.02.2015 tarihinde kesinleşmiş; kesinleşmeyi takiben davacı asil tarafından 24.04.2017 tarihinde karar temyiz edilmiş; Mahkemece, 26.04.2017 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 06.01.2011 gün ve 162-3 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından süresinde duruşma istemli istenilmiş olmakla, duruşma isteğinin dava değeri yönünden reddine karar verildi.dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgisi yönünden davacıların miras bırakanı ....'nın dava konusu taşınmazlar haricinde başka taşınmazları varsa buna ilişkin tapu kayıtlarının maliklerini gösterir biçimde merciinden getirtilerek ayrıca dava dışı mirasçılarına temlik edilen taşınmazlar varsa buna ilişkin resmi akit tablolarının merciinden getirtilerek evraka eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS -KARAR- Dava, tapu iptal ve tescil, tenkis isteğine ilişkin olup, yerel mahkemece davanın reddine karar verildiği, davacılar vekilinin istinaf isteği ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 16.10.2017 gün ve 2017/1222 Esas - 2017/1366 Karar sayılı ilamı ile esastan reddedildiği, anılan bu karara karşı davacılar vekilinin temyiz isteği üzerine, dava değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz isteminin değerden reddine ilişkin olan 22.11.2017 gün ve 2017/4986 Esas - 2017/6648 Karar sayılı Daire ilamından sonra dosyanın mahalline iadesinin ardından, davacılar vekilince bu kez maddi hatanın düzeltilmesi istemli 22.01.2018 tarihli dilekçe verildiği ve dosyanın Daireye gönderildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ....sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 8.10.2012 gün ve ....sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, tapu iptal tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş ve Dairece duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden temyiz incelemesi yapılmış, ancak harçlandırılmış dava değerinin duruşma değerini karşılamadığından "duruşma isteğinin reddi hususu" karar başlığına yazılmamıştır. Ne var ki; karar başlığına sehven yazılmayan bu husus neticeye etkili görülmemiştir. Öte yandan, karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACI-DAVALI : Taraflar arasındaki 2/B şerhinin silinmesi ve tapu iptail tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyü 1531 sayılı parsel hakkında taraflar arasında görülen tapu iptali tescil ve şerhin silinmesi istemli davada mahkemece yönetimlerin tapu iptali tescil davasının reddi, gerçek kişinin 2B şerhinin silinmesi davasının kabulü yolunda verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairenin 07.06.2007 tarih 7507-7702 sayılı kararıyla bozulmuştur....
Davalı ..., davaya yanıt vermemiş; diğer davalı ve dahili davalı ... vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, imar şuyulandırma işlemlerinin idari yargı yerinde iptal edilmedikçe imarla alınan tapu kayıtlarının yolsuz tescil niteliğinde olduğundan sözedilemeyeceği gibi bu konuda açılan tapu iptal ve tescil davaları ile tazminat davalarının da dinlenme imkanı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değeri yönünden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, 459 ada 1 parsel sayılı kargir ev vasıflı taşınmazın 13/08/1971 tarihinde hükmen hazine adına tescil edildiğini, daha sonra 05/07/2013 tarihinde ihale ile ... adına satış sözleşmesi ile devredildiğini, tapu müdürlüğüne tescil istemli yapılan başvuru sonucunda, Vakıflar Kanunun 30.maddesi uyarınca ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Davacı vasisi, davacının Almanya'da çalıştığını, 153 ada 34 parsel sayılı taşınmazının vergi işlemleri için ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.04.2013 gününde verilen dilekçe ile TMK'nın 725. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, TMK'nın 725. maddesine dayalı temliken tescil istemine ilişkindir. Davacılar vekili, müvekkillerinin maliki olduğu 420 ada 18 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın davalıların maliki olduğu 16 parsel sayılı taşınmaza tecavüzlü olduğunu öğrendiklerini, ancak müvekkillerinin iyi niyetli olduğunu ileri sürerek uygun bir bedel karşılığında taşkın yapının bulunduğu kısmın tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tescilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu dava konusu 111 ada, 5 nolu parselde yer alan taşınmazın 1/4 payını üzerinde bırakarak 1/4 er payla, oğlu, gelini ve torunu olan davalılara tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçek amacının rücuu şartlı bağış yapmak olduğunu, yaşlılığında ihtimam ve bakım görmek düşüncesiyle devrettiğini, okuma yazma bilmemesinden faydalanılarak tapuda satış gibi işlem yapıldığını, para alışverişi olmadığını ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
