Taraflar arasında dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro sonucu Pazar İlçesi Dağdibi Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 41, 61 ve 98, 114 ada 20, 123 ada 12, 127 ada 30 ve 35, 128 ada 39 ve 44, 129 ada 7, 130 ada 9, 139 ada 32, 142 ada 53, 145 ada 3 ve 154 ada 2 parsel sayılı 2.089.99, 635.32, 132.73, 1.932.52, 710.58, 1.168.63, 629.55, 2.479.61, 847.14, 394.97, 2.408.46, 866.59, 3.978.19, 526.72 ve 861.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İsmail Hatırnaz adına tespit ve tescil edilmiş, İsmail'in ölümü neticesinde 24.09.2018 tarihinde mirasçıları olan davalılara intikal ettirilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların kök muris ...’a ait olup, mirasçılar arasında herhangi bir taksim yapılmadığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır....
Taraflar arasında dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro sonucu Pazar İlçesi Dağdibi Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 41, 61 ve 98, 114 ada 20, 123 ada 12, 127 ada 30 ve 35, 128 ada 39 ve 44, 129 ada 7, 130 ada 9, 139 ada 32, 142 ada 53, 145 ada 3 ve 154 ada 2 parsel sayılı 2.089.99, 635.32, 132.73, 1.932.52, 710.58, 1.168.63, 629.55, 2.479.61, 847.14, 394.97, 2.408.46, 866.59, 3.978.19, 526.72 ve 861.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, İsmail'in ölümü neticesinde 24.09.2018 tarihinde mirasçıları olan davalılara intikal ettirilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların kök muris ...’a ait olup, mirasçılar arasında herhangi bir taksim yapılmadığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır....
Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkin olup, mahkemece, murisin çekişme konusu 120,121 ve 546 parsel sayılı taşınmazları çocukları ve onların eşleri olan davalılara temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, 768 parsel sayılı taşınmazın kayıt malikinin davada yer almadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur, davalıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine....
nın 1027 (EMY 935) ve Tapu Sicil Tüzüğünün 107. maddelerine göre ilgililerin ... izinleri veya mahkeme kararı olmadan adi yazı hataları dışında tapu sicilinde hiçbir düzeltmenin yapılamayacağı, Komisyon kararının verildiği 21.05.1973 tarihinde yürürlükte bulunan 766 Sayılı Tapulama Yasasının 28. maddesine göre Tapulama Komisyonlarının ve Tapulama Mahkemelerinin görevinin tapulama tutanağı düzenlenen yerlerle ilgili olduğu, tapulama tutanğı düzenlenmedikçe tespit harici bırakılan yerlere ilişkin itirazlar hakkında Tapulama Komisyonları ve Tapulama Mahkemelerince karar verilemeyeceği,yine, 766 Sayılı Yasanın 94....
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-İİK'nın 94/2 maddesi, "Borçlunun reddetmediği miras veya başka bir sebeple iktisap eyleyip henüz tapuya veya gemi siciline tescil ettirmediği mülkiyet veya diğer aynı hakların borçlu namına tescili alacaklı Tarafından istenebilir. Bu talep üzerine icra dairesi alacaklının bu muameleyi takip edebileceğini tapu veya gemi sicili dairesine ve icabında mahkemeye bildirir." hükmünü içermektedir. İcra Müdürlüğü'nce, davacıya İİK'nın 94. maddesi uyarınca borçlunun iktisap ettiği ve henüz tescil ettirmediği mülkiyet veya diğer hakların borçlu namına tescili veya bu nedenle doğan alacağın tahsili için dava açmak üzere İİK'nın 94. maddesi uyarınca yetki verilmiş, davacı vekilince de bu yetkiye dayanılarak, işbu dava açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.07.2010 gün ve 170/206 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde vekil edeninin babası ... ve Hacere oğlu 01.07.1894 doğumlu ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, TMK 724 ve devamı maddelerine dayalı temliken tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 01.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 50, 51 ve 53 parsel sayılı sırası ile 1.274.28, 833.58 ve 291.71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle yine sırası ile ..., ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.06.2010 gün ve 67/32 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 116 ada 2, 118 Ada 10, 14, 120 ada 1, 2, 3, 4, 5, 8, 10, 13, 14, 15, 16, 18, 155 Ada 3, 158 ada 3, 22, 21, 23, 119 ada 16, 21, 22, 23, 125 ada 1, 3, 4, 16, 152 ada 53, 54, 55, 56, 57, 61, 67 ve 161 ada 11 sayılı taşınmazların miras bırakanı babası...’ten kaldığını taksim yapılmadığını açıklayarak, miras payı oranında tapu kayıtlarının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar,.., ..., ... ve ... davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu,... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada 94 parsel sayılı 5.636.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve harici taksim nedeniyle, müştereken ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmıştır....
