Dava, tapu kütüğüne ...oğlu ...'ın sehven yazıldığı gerekçesiyle açılan ve ... adına bulunan payın iptali isteğine ilişkindir. Davacılar vekili tarafından dava Tapu Sicil Müdürlüğüne karşı açılmıştır. Tapu iptali ve tescil davalarında, dava kayıt malikine, kayıt maliki ölü ise, mirasçılarına karşı açılır. Davacılar davada; TMK.nun 713/2. fıkrasında yer alan hukuki sebeplerden hiçbirine dayanmadıkları da dosya kapsamıyla sabittir. Gelen tapu kaydında Mehmet oğlu ... isimli birinin kayıt maliki olduğu ve davanın buna karşı açılması gerektiği halde pasif husumet ehliyeti bulunmayan Tapu Sicil Müdürlüğüne karşı davanın açılması az önce açıklanan ilkeye aykırıdır. Açıklanan nedenlerle Tapu Sicil Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır. Dava koşulu kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden gözönünde tutulur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, 2011 tarihinde yapılan imar uygulaması sonucu Hazine adına ihdasen oluşan tapu kayıtlarının iptali istemiyle 3402 sayılı Yasa'nın 14-17 maddelerine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil talebine ilişkin olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2018 NUMARASI : 2015/508 2018/271 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı vekili ve davalı T5 vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile Hazine, ..., dahili davalılar ..., ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Edirne 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.07.2009 gün ve 211/241 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili tarafından davalılar Hazine,... ile dahili davalılar Edirne Belediye Bakanlığı,... ve müşterekleri aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulüne ilişkin hükmün davalı Hazine ile dahili davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay ilamında belirtilen nedenlerden ötürü bozma sevk edilmiş, mahkemece Yargıtay ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkında açılan...
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro öncesi satın almaya dayanılarak açılan, kadastro sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve tescil isteğine ilişkin olup davada tapu iptali ve tescil talebinde bulunulmadığına göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
Hukuk Dairesi 2009/942 E. , 2009/1122 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; kadastro sırasında orman olarak tapulama dışı bırakılmış olan alanın tescili istemi ile açılmış olup, çap satın almış olan davacı kendi parseline revizyon görmüş olan tapu kaydına dayanmıştır. Yargılama sırasında davacı civar parsel maliki ...’u ıslah suretiyle davaya dahil etmek istemiş ise de; mahkemece ıslah yolu ile taraf değiştirilemeyeceğinden anılan kişi davada taraf sıfatını kazanmamış ve hükmün karar başlığında da taraf olarak yer almamıştır. Mahkemece verilen red kararı davacı taraftan Hazine ve Belediye hasım gösterilmek suretiyle tapu kaydı miktar fazlasına yönelik olarak temyiz edilmiştir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre temyizin kadastro dışı bırakılan ormana yönelik olduğunun kabulü zorunlu olmakla, tapu kaydına dayalı tescil istemi yönünden hükmün temyizen incelenmesi görevi 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
Bu sorumluluk, asıl ve nesnel (objektif) bir sorumluluk olduğundan zarara uğrayan zararının ödetilmesini doğrudan Devletten isteyebilir. 4. 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi gereğince açılan davalarda, tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse tazminatın miktarı da o kadar olmalıdır. Gerçek zarar, tapu kaydının iptali nedeniyle tapu malikinin mal varlığında meydana gelen azalmadır. Tazminat miktarı zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır. Zarara uğrayan kişinin gerçek zararı ise tazminat miktarının belirlenmesinde esas alınacak değerlendirme tarihine göre belirlenecek olup bu tarihe göre tapusu iptal edilen taşınmazın niteliği ve değeri belirlenmelidir....
Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (A), (B1) ve (B2) ile işaretli kısımlarının, diğer bir ifadeyle tamamının tapu kaydının iptali ile yeni parsel numaraları verilmek suretiyle orman niteliğiyle ... adına tapuya tesciline, elatmanın önlenmesi ve kal' talebinin reddine, karar kesinleştikten sonra tapu kaydın bulunan tüm şerhlerin kaldırılması için müzekkere yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2007 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda, dava konusu taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmış, 1970 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazla ilgili olarak kadastro öncesi Türk Medeni Kanununun 713. maddesi gereğince açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda kesinleşen karar ile davacının eşi ... adına 21.11.1995 tarihli, 2 ve 3 sıra numaralı tapu kayıtlarının oluştuğu, bu davada davacı ...’ın murisi ve eşi ...’a halef olarak tapu iptali ve tescil istediği anlaşıldığından; dava, kadastro öncesi nedenle ve tapu kaydına dayanılarak, genel kadastro sonucu tapu kaydı oluşmuş ya da kamu orta malı (mera, yaylak, kışlak, genel harman yeri) olarak sınırlandırılmış taşınmazlar hakkında genel mahkemelerde açılan tapu iptal ve tescil davası niteliğindedir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.02012 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 1.8.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.4.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., tapulama sırasında ... Belediyesine ait oldukları belirtilerek mera olarak sınırlandırılan dava konusu taşınmazların 3194 sayılı İmar Kanunun 18 maddesi uyarınca yapılan uygulama sonucu oluşan imar tapularının davalı idarenin talebi ile Hazine adına tescil edildiğini , dava konusu taşınmazların 4342 sayılı Mera Kanununun 5334 sayılı Yasa ile değişik geçici 3. maddesi uyarınca Belediye adına tescil edilmeleri gerektiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir....
