ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen tapu iptali tescil tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süresinde içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş ise de, duruşma isteğinden vazgeçilmekle, dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil nedenine dayalı tapu iptali-tescil ve tazminat isteklerine ilişkindir. Davacı ..., babalarına ait dava konusu taşınmazı babalarının ölümünden sonra intikal suretiyle davalı kardeşi ile birlikte üzerlerine geçirdiklerini ve babalarının dava dışı ilişkisinden olan çocukları... ... 'dan kaçırmak amacıyla da arkadaşları ... ... 'e temlik ettiklerini, ancak ... ... 'ın, açtıkları dava sonucunda miras paylarını hükmen aldıklarını, sonrasında ... ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün asıl ve birleşen davada davacı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davada davacı asil ... ve vekil Av. ... gelmiş, tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, davacının asıl davada davalıların murisi olan kardeşi ... ile birleşen dava davalısı kooperatife 1978 yılında müştereken ortak olduğunu, ortaklığa giriş taksitini davalıların murisi ile birlikte ödediklerini ancak sonrasında asıl davada davalı ...'...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, adına kayıtlı 113 ada 55 parsel sayılı taşınmazının vekil olarak tayin ettiği dava dışı ... tarafından satış yolu ile davalıya devredildiğini, kendisine herhangi bir bedel ödenmediğini, vekaletnamenin hile yolu ile alındığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, ...'te tanınan saygın bir iş adamı olduğunu, dava dışı ...’i döviz bürosuna gelip giderken tanıdığını, ... 'in kendisini emlakçı olarak tanıttığını, ... ve köylerinde arsa alım satımı yaptığını söylediğini, 2014 yılında kendisine ortaklık teklif ettiğini, aralarında yapılan anlaşmaya göre kendisinin para koyacağını, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 20 parsel sayılı 26.327,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare taşınmazın beyanlar hanesinde 2942 sayılı Yasa'nın 7. maddesine göre ... lehine şerh verilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ... davaya dahil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl davada mirasçılık belgesinin iptali ve tapu iptali ve tescil, karşı davada mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/12/2019 gün ve 2016/19146 Esas, 2019/8398 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde bir kısım davacı- karşı davada davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve tapu iptali tescil, karşı dava ise mirasçılık belgesinin iptali talebine ilişkindir. Davacılar vekili, kök muris ...’nin 21.07.2005’te evli ve çocuksuz öldüğünü, tarafların kök murisin bir kısım mirasçıları olduğunu, Şişli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1504-1705 E....
Dava, kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedene dayalı olarak iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 2005 yılında 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tapu kaydında adı düzeltilmesi istenen ...'un ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, cilt no: 17, Hane no: 174'te bulunan kaydının verasete esas teşkil edecek biçimde tüm mirasçılarını gösterir şekilde nüfus kaydının çıkarılarak evrak arasına eklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2018/703 ESAS, 2020/1223 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı Necip Baş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Esenyurt ilçesi, 382 ada, 43 parsel numarasında yapılmakta olan inşaatın, Sedef (D) Blok, Kat.4’te bulunan, 88 bağımsız bölüm numaralı dairenin, dava dışı Selma Gülseren Ömerbaş tarafından satın alındığını, Selma Gülseren Ömerbaş ile müvekkil T1 arasında imzalanan 28.01.2014 tarihli “Kozapark Akkoza Konut Satım Sözleşmesrnin Devir ve Temlik Sözleşmesi” ile bağımsız bölümün...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan ...'ın ... ada ... parselde bulunan 7 nolu bağımsız bölümü davalı kızı ...'e, 8 nolu bağımsız bölümü davalı kızı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapusunun iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
ve mermer vb işlerine karşılık dava konusu dairenin T2'a verileceği konusunda anlaştıklarını fakat daha sonra bu dairenin satışının anlaşma doğrultusunda T2'a yapılmadığını beyan ettiğini, davacı-karşı davalıdan ve dava dışı şirketten ne zamantapunun resmi devrini talep etmiş ise,karşı taraf tapu devrinin gerçekleşeceği konusunda müvekkillerini yanıltmışlardır ve T.C....
