GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmaza komşu 128 ada 46, 48 ve 49 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretleri ile dayanakları kayıtların tesislerinden itibaren getirtilerek dosyasına konulması, 2- Davalıların dayanağı 12.03.1963 tarih ve 18 sıra numaralı tapu kaydının tesisine ilişkin tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden, eski yazı olması halinde Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığından, 3- Davacının dayandığı Mayıs 316 yoklama ve 31 sıra numaralı tapu kaydında (tedavülü 09.09.1959 tarih ve 7 sıra numaralı tapu kaydı) malik olarak görünen ..... ... evlatları ... ve Yusuf'un verasete esas teşkil edecek şekilde tüm mirasçılarını ve ölüm tarihlerini gösterir vukuatlı nüfus kayıt örneklerinin Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmazların yenileme sonucu oluşmuş ..... sayılı tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden getirtilmesi talep edilmişse de yalnızca 194 ada 82 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının gönderildiği, 131 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının bulunmadığının bildirildiği, 131 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu kaydıyla ilgili olarak ise hiç bir açıklama yapılmadığı ve istenilen tapu kaydının gönderilmediği anlaşılmıştır. Dosyadaki bilirkişi raporlarında ..... numaralarını aldığı belirtilerek değerlendirmenin bu parsellere göre yapıldığı, yine mahkemece aynı gerekçeyle yenileme sonucu oluşan tapu kayıtları üzerinden hüküm kurulduğunun görüldüğü anlaşıldığından bu husus açıklığa kavuşturularak istenilen tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nun 1007. maddesi uyarınca açılan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1) Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydı, edinim sebebi ve dayanak kaydı belgelerde eklenilmek suretiyle tüm tedavülleriyle birlikte ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek, 2) ....Tapu Sicil Müdürlüğünce davacıya hitaben yazılan 28.04.2010 tarihli yazıda tapu kaydında hatalar bulunduğu bildirildiği gibi, Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen tapu taydı incelendiğinde bazı hisselerin karşısına hatalı şerhi düşüldüğünden buna ilişkin hataların düzeltilmesi yönünde herhangi bir çalışma yapılıp yapılmadığı ...... Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup, çalışma yapılmış ise buna ilişkin belgeler istenilerek, 3) .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Dava konusu .. ada 24 sayılı parsele revizyon gören 22.02.1964 tarih, cilt:120, sayfa: 34, 25 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm geldi ve gittileriyle birlikte intikalleri ve malikleri gösterir biçimde Tapu Müdürlüğü'nden getirtilmesi için Dairenin 30.06.2014 tarih, ... Esas, ... Karar, 25.09.2014 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı geri çevirme yazılarıyla istenilmiş, Tapu Müdürlüğü'nden gelen tapu kayıtlarının incelenmesinde eksik olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Dava konusu 184 ada 24 sayılı parsele revizyon gören 22.02.1964 tarih, cilt:120, sayfa: 34, 25 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm geldi ve gittileriyle birlikte intikalleri ve malikleri gösterir biçimde Tapu Müdürlüğü'nden getirtilmesi için Dairenin 30.06.2014 tarih, 2014/12939 Esas, 2014/13852 Karar, 25.09.2014 tarih, 2014/18627 Esas, 2014/17203 Karar sayılı geri çevirme yazılarıyla istenilmiş, Tapu Müdürlüğü'nden gelen tapu kayıtlarının incelenmesinde eksik olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Dairemizin 11.5.2009 tarihli eksiğe ilişkin yazısı üzerine mahkemece dayanak tapu kayıtları Kuyucak Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmiş ancak, istenen tapu kayıtlarına rastlanılmadığı, gerekli bilginin Nazilli Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması gerektiği bildirildiği halde buradan araştırma yaptırılmamıştır. 1- Dava konusu yapılan 147 ada 10 parsele uygulanan tapunun geldileri olan Şubat 1936 tarih 114 sıra ve Mart 1295 tarih 8 sıra numaralı tapu kayıtları ile Eylül 1328 tarih 83 sıra numaralı tapu kaydının iktisap sebebinde yazılı Kokun oğlu Mehmed’e ait ilmuhaberin, 2- Ayrıca siciller ve bilgisayar kayıtlarında bulunmadığı bildirilmiş ise de dosya arasına daha önce aynı müdürlük tarafından gönderildiği anlaşılan Eylül 1328 tarih 83 sıra numaralı tapu kaydının iktisap sebebinde yazılı Kokun oğlu Mehmed’e ait ilmuhaberin tercüme edilmiş onaylı örneklerinin Kuyucak Tapu Sicil Müdürlüğünden...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-) 7.2.1961 tarih ve 18 sıra numaralı tapu kaydı geldisi olan Ocak 322 tarih ve 17 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığından getirtilmesi, 2-) Tapu Sicil Müdürlüğünden tapu kaydının kadastro sırasında revizyon gördüğü parsellere ait kadastro tutanak suretlerinin ve tapu kaydının revizyon gördüğü parsellere komşu parsellerin kesinleşip kesinleşmediklerini de gösterir biçimde kadastro tutanak suretlerinin ve varsa dayanak kayıtları ile kesinleşmiş iseler kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilip dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Isparta 3....
Köyü çalışma alanında bulunan eski 920 parsel sayılı 7.063.000 metrekare büyüklüğündeki taşınmaz, tapu kaydına istinaden otlakiye vasfıyla kadastro tutanakları bulunamadığı gerekçesiyle yeniden yapılan kadastro ile tapu malikleri adına, 921 parsel sayılı 9.410.000 metrekare büyüklüğündeki taşınmaz, tapu kaydına istinaden otlakiye vasfı ile kadastro tutanakları bulunamadığı gerekçesiyle yeniden yapılan kadastro ile tapu malikleri adına, 922 parsel sayılı 10.335.000 metrekare büyüklüğündeki taşınmaz tapu kaydı ve 1959 tarihli 1030 hektar miktarlı vergi kaydına istinaden çayır vasfıyla kadastro tutanakları bulunamadığı gerekçesiyle yeniden yapılan kadastro ile tapu malikleri adına 17.03.1992 tarihinde tespit ve tescil edilmiştir. 2.Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazlara uygulanan vergi kaydının sahteliğinin tespit edildiğini, taşınmazlara uygulanan tapu kayıtlarının sabit hudutlu olmadığını iddia ederek tapunun miktar fazlasının Hazine adına tescilini talep etmiş, Mahkemece tapu kaydının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil KARAR Dosya kapsamına göre dava konusu ... ada... parsel sayılı taşınmazın davalı olduğu tapu kaydından anlaşılmaktadır. Bahsi geçen taşınmazın hangi mahkeme ve dosya ile davalı olduğu araştırılarak davalı olması halinde hüküm kurulup kesinleşmiş ise oluşmuş tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğü'nden getirtilmesi, dava devam ediyor veya hüküm kesinleşmemiş ise dava dosyasının sonuçlanarak hükmün kesinleşmesi beklenip tapu kaydı tescil edildikten sonra oluşmuş tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğü'nden getirtilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 20.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir....
