"İçtihat Metni" 1- Dava konusu olduğu anlaşılan 111 ada 53 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının aslı, varsa dayanağı belgelerin Tapu Sicil Müdürlüğünden, davalı ise dava dosyasının ilgili mahkemesinden, 2- 111 ada 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak örnekleri ve varsa dayanağı tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden, vergi kayıtlarının Özel İdare Müdürlüğünden, 3-Davalı tarafın tutunduğu Haziran 1321 tarih ve 16, Ağustos 1339 tarih ve 11 sayılı tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ve varsa haritaları ile birlikte Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığı ve Tapu Sicil Müdürlüğünden, 4-Davalı tarafın tutunduğu 1960 tarih 44 ve 45 sayılı tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediği, görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazlara ait onaylı tutanak örnekleri, tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden, 5-Dava konusu 111 ada 37 ve 53 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin Toprak Tevzi Komisyonunca...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R 1- ... Tapu Müdürlüğü'nün 02.12.2011 tarih ve 1975 sayılı yazısı ile davaya konu 302 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının bulunamadığı bildirilmiştir. Nizalı parselin kadastrosunun 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanunu hükümleri uyarınca yapıldığı anlaşılmaktadır. Kadastro ve Tapu Tahriri Nizamnamesi'nin 36. maddesi uyarınca kadastrosu tamamlanan taşınmazlara ilişkin tüm evrak ve belgelerin mahalli Tapu Müdürlüğü'ne devrolunacağı düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacıların dayanağı Ağustos 1949 tarih ve 7 numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlarının Mahalli Tapu Müdürlüğünden (Eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) sorulup getirtilmesi, 2- Davacıların dayanağı Ağustos 1949 tarih ve 7 numaralı tapu kaydı ile davalı Hazine ve tespitin dayanağı 20.08.1980 tarih ve 2 numaralı tapu kaydının varsa kroki ve haritalarının getirtilmesi, 3- Davacıların dayanağı Ağustos 1949 tarih ve 7 numaralı tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin mercilerinden sorulması, revizyon gördüyse revizyon gördüğü taşınmazlara ait kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örneklerinin ve tutanakları kesinleşmiş...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dairemizin 11.12.2012 tarihli geri çevirme kararı ile davacının dayanağı olan 29.07.1993 tarih ve 4 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile varsa haritasının, yine tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği araştırılarak varsa revizyon gördüğü parsellere ilişkin tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin ve kadastroca oluşan tapu kayıtlarının gönderilmesi istenilmiş ise de; geri çevirme kararı gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle, 1- Davacı dayanağı tapu kaydının geldilerinden olan 08.04.1985 tarih 2 sıra numaralı tapu kaydının tescil ilamı ile oluştuğu anlaşılmakla, Kütahya 2....
nin tutunduğu, 17.10.1938 tarih ve 281 sıra numaralı tapu kaydının, tesisinden itibaren tedavüllerinin (oluşum nedenlerini gösterecek ve birbirini takip edecek şekilde bilgisayar ya da daktilo ile yazılı) ve varsa haritasının mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı getirilerek dosyasına konulması" gereğine değinildiği halde Mahalli Tapu Müdürlüğünden getirtilen okunaksız, malik, miktar ve tedavül bilgisi bulunmayan tapu kaydı incelenmek üzere gönderilmiştir. Bu nedenle; davacı ...'...
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, çekişmeli taşınmazların davacı ... ve mirasçılarının dayandığı Haziran 1330 tarihli ve 1 sıra nolu tapu kaydından ifrazen gelen Temmuz 1948 tarih ve 4 sıra numaralı tapu kaydının kapsamında kaldığı, tapu kaydının sınırlarının sabit sınırlı olduğu, davacı tarafın sahih tapu kaydına rağmen 4753 sayılı Kanun uyarınca 1969 tarihinde dağıtılan ve bir kısım dava konusu taşınmazlara revizyon gören tapu kayıtlarının hukuken değerli ve geçerli sayılamayacağı, dava konusu taşınmazların davacı ... ve mirasçılarının zilyetliğinde olduğu, Yargıtay bozma ilamında ifraz tapularının kök tapu içerisinde araştırılması gerektiğinden bahsedilmiş ise de, kök tapu kaydından ifrazen gelen Temmuz 1948 tarihli ve 5 sıra numaralı tapu kaydının revizyon gördüğü parsellerin ihtilafsız olarak kesinleştiğinden bu tapu kaydının sınırlarının uygulanması gerektiği, Haziran 1330 tarihli ve 1 sıra numaralı kök tapu kaydının bu sınırlar itibariyle dava konusu...
-KARAR- Dava, tapuda cins düzeltilmesi isteğine ilişkin olup her ne kadar mahkemece davanın yeni Tapu Sicili Tüzüğü gereğince öncelikle Tapu Müdürlüğüne başvurulması gerektiği gerekçesiyle dava reddedilmiş ise de; cins değişikliği Tapu Sicili Tüzüğünün 25. maddesinde sayılan zorunlu unsurlardan olmayıp, Tapu Müdürlüğünce idari yoldan yapılması gerektiğinden verilen karar bu gerekçeyle ve sonuç olarak doğru olduğundan, davacı tarafın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacının dayandığı tapu kayıtlarının geldilerinden olan 28.04.1949 tarih 13 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) ile varsa tesis ve ifraz haritalarının Mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilmesi, 2- Yine, davacının dayandığı tapu kayıtlarının gittileri olan 09.05.1989 tarih 2 ve 3 sıra numaralı tapu kayıtlarının getirtilmesi, tapu kayıtlarının revizyon durumları da araştırılmak suretiyle, varsa revizyon gördüğü parsellerin kadastro tutanakları...
Mahkemece taşınmaz başında iki kez yapılan keşifte yerel ve teknik bilirkişiler aracılığıyla davacı tarafın tutunduğu tapu kaydı araziye uygulanmaya çalışılmıştır. Davacı her ne kadar değişik aşamalarda murisleriyle birlikte eklemeli zilyetliklerinden de söz etmişse de bu açıklaması dayanak tapu kaydını güçlendirmek amacıyla yapılmıştır. Mahkemece nihai hükümde, davacının tutunduğu tapu kaydının geçerliliğini kaybettiği hususu da gerekçe yapılmıştır. Tüm bu açıklamalar karşısında, davacı davada murisi adına kayıtlı Mart 1336 tarih ..,...,..,..nolu tapu kaydına tutunarak kadastro ile oluşturulmuş tapu kaydının iptaliyle tescili isteğinde bulunduğuna, zilyetliğe dayanılmadığına göre hükme yöneltilen temyiz itirazını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (7.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-Davacı Hazinenin dayanağı T.evvel 1/1302 tarih 23 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte mahalli Tapu Sicil Müdürlüğü ile Tapu Arşiv Daire Başkanlığından ayrı ayrı celbi ile dosyasına konulması, 2- Davalılar dayanağı Mayıs 312 tarih 1870, 1922 ve 2239 sıra numaralı Tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ve oluşum belgelerinin mahalli Tapu Sicil Müdürlüğü ile Tapu Arşiv Daire Başkanlığından ayrı ayrı celbi ile dosyasına konulması, 3- Davacı Hazinenin dayanağı T.evvel 1/1302 tarih 23 sıra numaralı tapu kaydının kapsamında kalan taşınmazlarla ilgili Kadastro Mahkemesinde görülen dava olup olmadığının araştırılması, yapılacak araştırma neticesinde tapu kapsamında kalan taşınmazlarla ilgili dava olduğu belirlendiği takdirde, dava dosyalarının celbi ile dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi...
