"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli 132 ada 93 sayılı parselin kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, 2- Çekişmeli taşınmazların tespitlerinin dayanağı olan 07.11.1955 tarih 33, 31.10.1986 tarih 32, 16.04.1962 tarih 20 nolu tapu kayıtları ile davacıların dayanağı olan 07.11.1955 tarih 32 nolu tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığından getirtilerek dosyasına konulması, 3- Bu tapu kayıtlarının Kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü...
TAKBİS) üzerinden tapu bilgisi sorgulandığında, böyle bir taşınmaza rastlanılamadığı şeklinde uyarı verdiği anlaşılmakla; taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü ve güncel tapu kayıtlarının (......
"İçtihat Metni" 1-Davacı Hazinenin tutunduğu 17.10.1963 tarih 135 sayılı tapu kaydının dayanağı Toprak Tevzi Komisyonunca düzenlenen belirtmelik tutanakları, haritaları ile tüm eklerinin onaylı örneklerinin İl Özel İdare Müdürlüğünden, 2-Tespite esas alınan davalıların tutunduğu 07.03.1951 tarih ve 2 sayılı tapu kaydının tüm oluşum belgeleri ile varsa krokisinin onaylı örneklerinin Tapu Sicil Müdürlüğünden, 3-Davacı Hazinenin tutunduğu 17.10.1963 tarih ve 135 sayılı tapu kaydı ile davalı tarafın tutunduğu 07.03.1951 tarih ve 2 sayılı tapu kayıtlarının revizyon gördüğü taşınmazlara ait onaylı tutanak örneklerinin ve her iki tapu kaydının uygulandığı taşınmazları ve komşu taşınmazlarını birlikte gösteren geniş sınırlı birleşik kadastro pafta örneği ile her iki tapunun uygulandığı taşınmazlar bir bütün olarak kabul edildiğinde bu taşınmazları dıştan çevreleyen tüm komşu taşınmazlara ait onaylı tutanak örnekleri ve varsa dayanakları tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden,...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- 3.4.1935 tarih 23 numaralı tapu kaydı malikleri “ ... ... ... ve karısı ... ve oğlu ... ve kızları ... ve ...’nin veraset ilamlarına esas olacak şekilde düzenlenmiş nüfus kayıtlarının merciinden celbiyle dosya içine konulması, 2- 21.3.1966 tarih 18 ve 19 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesislerinden başlanarak tüm tedavülleriyle birlikte tüm payları ve iktisap sebepleri ile birlikte gösterecek şekilde Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması, 3- Dava konusu 1055 parsel sayılı taşınmaza komşu 876 parsel sayılı taşınmaza ait onaylı tutanak örneği ile varsa tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle dayanağı kayıtların ve tespiti kesinleşmişse tespit tapu kaydının merciinden celbiyle dosya içine konulması, 4. 4.10.1947 tarih 4 numaralı tapu kaydı ile geldisi 17.10.1933 tarih 97 numaralı tapu kayıtlarının tespit sırasında herhangi bir taşınmaza uygulanıp uygulanmadığı Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinden sorularak; uygulanmışsa uygulandığı taşınmaza ait...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarının iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; hüküm fıkrasında belirtilen şekilde davanın kabulüne dair verilen 10.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı, savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. Davada, davacı Hazine tarafından 25.12.1956 tarih 64 numaralı tapu kaydına dayanılmıştır. Bu tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında herhangi bir parsele revizyon görüp görmediği sorulup saptanmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı yanın tutunduğu Temmuz 1943 tarih ve 719 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtları (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, oluşum nedeni, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) ile varsa haritasının Mahalli Tapu Müdürlüğünden (Eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu ... Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilmesi, 2- Temmuz 1943 tarih ve 719 sıra numaralı tapu kaydının oluşumuna esas, dosya arasında ilam örneği bulunan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1942/208 Esas, 1942/144 Karar sayılı dava dosyasının, 3- Temmuz 1943 tarih ve 719 sıra numaralı tapu kaydı maliklerinden ..., ...'...
(oluşum nedenlerini gösterecek ve birbirini takip edecek şekilde bilgisayar ya da daktilo ile yazılı) ve varsa haritasının mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 291 ve 292 parsel sayılı taşınmazların tespitine esas alınan 17.09.1955 tarih 88 sayılı tapu kaydının tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden istenilmesi, 2- Davacılar vekilince, anılan tapu kaydında maliklerince mesaha tashihi (yüzölçümünün düzeltilmesi) davası açıldığı belirtilmekle, Tapu Müdürlüğünden bu hususun sorularak mahkeme ilamının ve dayanağı haritasının onaylı örneğinin istenilmesi, 3- Anılan tapu kaydının revizyon gördüğü 276, 277, 278, 279 ve 282 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinden sonra oluşan tapu kayıtlarının istenilmesi, gelen cevapların ilgili hakim tarafından kontrol edilerek özellikle tapu kayıtlarının tedavüllerinde eksiklik olmamasına özen gösterilmesi, yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilememesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere (tebligat eksikliği nedeniyle Dairemizce geri çevrilen mahkemenin 2008/17 Esas sayılı dosyasıyla birlikte) yeniden gönderilmesi için...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı tarafın dayanağını oluşturan Aralık 1950 tarih 47, 48 ve 49 sayılı tapu kayıtlarının geldileri olarak görünen Mart (veya Mayıs) 1292 Yoklama tarih 103, 105 ve 106 sayılı tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından celbiyle dosya içine konulması, gelen kayıtlara göre tüm tedavülleriyle revizyonlarının ilgili Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinden sorularak alınacak cevapların dosya içine konulması, 2- Davalı tarafın dayanağını oluşturan Mart 1290 tarih 104-120, 6/7, 281/4851, sayılı ve Kanunievvel 1341 tarih 85 sayılı tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından celbiyle dosya içine konulması, 3- Davalı tarafın dayanağını oluşturan Haziran 1943 tarih 16, Temmuz 1945 tarih 40 ve 12.8.1947 tarih 41 nolu tapu kayıtları ile Şubat 1948 tarih 110 ve 6.4.1949 tarih 7 nolu tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmedikleri ile revizyon...
un maliki olduğu 3071, 2987, 3114 ve 3101 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ''... oğlu ...'' olarak, 3210 ve 3204 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ''... oğlu ...'' olarak, 2034 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ise isminin ''... oğlu ...'' olarak yazılmış olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, dava açılmadan önce tapu müdürlüğüne başvuru şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.Hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle, kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değildir.Davalının yerinde bulunan...
