Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK 179.m). 1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu Dairesinde hüküm tesis edildiğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, karar verilmesi gerekmiştir. 2- Davacı mevcut tapi iptal tescil davasına terditli talep ekleyerek taşınmazın tapu iptal tesciline karar verilmediği takdirde katılma alacağı olarak 40.000-TL talep etmiş, buna ilişkin ilk ıslah dilekçesini harçlandırarak 24.07.2009 tarihinde vermiştir. Bu ıslah dilekçesinde fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulduğunu gösteren bir açıklama yoktur....
Mahkemece yapılması gereken iş, temyize konu beş taşınmaz bakımından mal rejiminin tasfiyesine dayalı tapu iptali ve tescil (olmadığı takdirde katılma alacağı) davası yönünden ilgili davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesi daha sonra da tefrik edilen dosyada görevli ... mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinden ibarettir....
Davacı dava dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi ve beyan dilekçelerinde; 2005 yılında üçüncü kişiden satın alınıp, tapu kaydı davalı eski eş adına oluşturulan mesken niteliğindeki taşınmazın satış bedelinin kendisi tarafından karşılandığını, bir tür gizli bağış gibi işlem yapıldığını, taşınmazda kendisinin de hakkı bulunduğunu açıklayarak; davalı adına mevcut tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescilini talep etmiştir. Davalı taşınmazın kendisine babasından kalan miras para ile satın aldığını savunmuştur. Mahkemesi taşınmazın davalı eski eşin kişisel malı (TMK. md. 220) olduğu, davacının bir hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş; hükmü davacı temyiz etmiştir. Davacının açıklamalarından, davanın eşler arasındaki edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesinden (TMK. md. 219,225 vd) kaynaklanan tapu iptal/tescil davası olarak nitelenmesi gerekir. Katılma alacağı, davalı tarafından ayın olarak ödeme önerilmedikçe, kural olarak bir para alacağıdır. (TMK. md. 239/1)....
İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava, aile konutu iddiasıyla açılan tapu iptali tescil, mümkün olmadığı takdirde taşınmaza ilişkin hesaplanacak katılma alacağının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Eldeki tapu iptal ve tescil davasının devamı sırasında kesinleşen karar mucibince evlilik birliği boşanma ile sonuçlanmış ve artık müşterek bir aile konutu kalmamış olmakla; aile konutu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili davasının konusuz kaldığı görülmektedir.Bu durumda, tapu iptal ve tescil davası bakımından konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilip, aşağıda açıklanacak nedenlerle, dava başındaki haklılık durumuna göre davaya ilişkin yapılan yargılama giderlerinin de davalılara tahmili gerekirken yazılı gerekçelerle esastan red kararı verilmesi doğru olmamıştır....
İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava, aile konutu iddiasıyla açılan tapu iptali tescil, mümkün olmadığı takdirde taşınmaza ilişkin hesaplanacak katılma alacağının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Eldeki tapu iptal ve tescil davasının devamı sırasında kesinleşen karar mucibince evlilik birliği boşanma ile sonuçlanmış ve artık müşterek bir aile konutu kalmamış olmakla; aile konutu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili davasının konusuz kaldığı görülmektedir.Bu durumda, tapu iptal ve tescil davası bakımından konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilip, aşağıda açıklanacak nedenlerle, dava başındaki haklılık durumuna göre davaya ilişkin yapılan yargılama giderlerinin de davalılara tahmili gerekirken yazılı gerekçelerle esastan red kararı verilmesi doğru olmamıştır....
Davacı vekili, "her ne kadar dava dilekçesinde iptal ve tescil isteğinde bulunmuş ise de 17.06.2010 tarihli dilekçesinde, amacın taşınmaz üzerindeki alacağa yönelik olduğunu, mahkemece taşınmazın değeri belirlenerek yarısının müvekkiline verilmesini, taşınmaz üzerindeki vekil edenine ait hakkın davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.” Olayları anlatmak taraflara, hukuki niteleme ise HMK.nun 25, 26, 31 ve 33. maddeleri (HUMK.nun 74, 75 ve 76. maddeleri) gereğince Hakime aittir. Taşınmaz, 01.01.2002 tarihinden sonra edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde 21.09.2005 tarihinde satın alınarak davalı koca Ramazan Kesici adına tescil edilmiştir. O halde dava; edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan katılma alacağı isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı (Tapu İptali ve Tescil) ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki katılma alacağı (tapu iptali ve tescil) davasının kabulüne dair .... Asliye Hukuk (Aile) Hukuk Mahkemesi'nden verilen 24.09.2014 gün ve 319/377 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde muris eş adına edinilen 300 ada 1 parsel 5 nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile katılma alacağına karşılığı 1/2 oranında davacı adına tescilini, mümkün olaması halinde katılma alacağının tespiti ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar vekili, mal rejimin ayın talep hakkı vermediği, davacının evin alınmasında katkısı bulunmadığı iddiası ile açılan davanın reddini savunmuştur....
bulunduğu, 399 ada 6 parsel 4 nolu bağımsız bölümün ise güncellenmiş değerinin 96.189,00 TL olup davacının 1/2 oranında katılma alacağından davacının aynı zamanda tereke borçlusu olması nedeni ile miras payı da mahsup edildiğinde 36.070,90 TL katılma alacağının bulunduğu; mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı eşlerin ayni değil, alacak hakkı bulunduğu gerekçesiyle; 1472 ada 50 parsel 8 nolu bağımsız bölüm yönünden tapu iptal ve tescil talebinin reddine, katkı payı alacağına ilişkin davanın kısmen kabulü ile, 15.750,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan miras payı oranında tahsiline; 399 ada 6 parsel 4 nolu bağımsız bölüm yönünden katılma alacağı davasının kısmen kabulü ile, 36.070,90 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan miras payı oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir....
Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı, tapu iptali ve tescil .... ile .. ve.. aralarındaki katılma alacağı ve tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Bakırköy 6. Aile Mahkemesi'nden verilen 31.10.2013 gün ve 651/985 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, mal rejiminin tasfiyesi ile evlilik birliği içerisinde edinilen iki taşınmaza ilişkin olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 50.000,00 TL'nin davalı eş Yahya'dan tahsilini ve dava konusu edilen taşınmazlardan 389 ada 7 parsele ilişkin olarak davalı Zülfikar adına olan tapu kaydının iptali ile davalı Yahya adına tescilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; TBK 19. maddesine dayalı mavazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davasıdır. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Mahkememizce; re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK.nun 355. maddesi) inceleme sonucunda; Dava; davaya konu taşınmazın tapusunun muvazaa nedeniyle tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tescili olmadığı takdirde bu taşınmazdan kaynaklı tasfiye alacağı talebine ilişkindir. Dava ilkin Kayseri 2. Aile Mahkemesine 2018/1129 Esas, 2021/431 Karar sayısı ile açılmış, mahkeme 05/07/2021 tarihli kararı ile tapu iptal ve tescil talebinin mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine, talep yönünden Kayseri Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna, davacının tapu iptal ve tescil talebi yönünden verilen görevsizlik kararı kesinleştiğinde HMKnun 20....
