K A R A R Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde bedeli davacı tarafından ödenerek satın alınıp davalı kadın adına tescil edilen bir adet mesken ve araç bulunduğunu, aracın davacıdan habersiz davalı tarafından devredildiğini açıklayarak mesken yönünden tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili olmadığı takdirde araç ve mesken yönünden belirlenecek alacağın faiziyle tahsilini talep etmiş, harca esas değer fazlaya dair haklar saklı tutularak 20.000,00 TL olarak bildirilmiştir. Aşamada sundukları dilekçelerinde talep 17.500,00 TL katkı payı alacağı, 2.500,00 TL katılma alacağı olarak açıklanmış, katkı payı alacağı yönünden 92.400,00 TL'ye, katılma alacağı talebi yönünden 7.500,00 TL'ye talep miktarı arttırılmıştır. Davalı ... vekili, araç ve meskenin davalının ailesinin maddi yardımı ile satın alındığını, davacının katkısının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, mahkemece deliller değerlendirilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, evlilik birliği içerisinde, edinilmiş mallara katılma rejimi döneminde satın alınarak davalı koca adına tescil edilen taşınmazlar üzerindeki paylar dikkate alınarak davacının artık değere katılma alacağı usulüne uygun olarak belirlendiğine, yine dava konusu 321 ada 52 parsel üzerindeki 325/2160 paya edinilmiş mallara katılma rejimi döneminde sahip olunduğuna, 03.12.1992 tarihinde davacı ve müşterek çocuk lehine intifa hakkı tesis edildiğine, tapu kaydından intifa hakkının tasfiyeye konu payı kapsamadığının anlaşıldığına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Olmadığı Takdirde Değer Artış Payı Alacağı ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K... A R A R Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen malvarlıkları nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
Aile Mahkemesi de 12/12/2014 tarih, 2014/707 Esas 2014/939 Karar sayılı karşı görevsizlik kararı ile "ava konusu olan tapu iptali ve tescil davasının evlilik birliğinden doğan şahsi hakkın sağlanmasına yönelik bir dava olmadığı, eşe karşı değil 3. kişilere karşı açılan muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğu, davacının dava dilekçesinde katkı ve katılma alacağına yönelik herhangi bir talebinin olmadığı, ve bu tür davaların konusu itibari ile Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği bildirilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma ve mal paylaşımı (Değer artış payı, alacak ve katılma alacağı) ... ile ... aralarındaki boşanma ve mal paylaşımı (değer artış payı, alacak ve katılma alacağı) davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 27.11.2013 gün ve 10/1060 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.06.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ... ile... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 7. Aile Mahkemesi'nden verilen 28.11.2012 gün ve 955/1714 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, tarafların 2000 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde alınarak davalı adına tescil edilen 1826 parsel üzerindeki 7 nolu bölüm ile ... plakalı otomobil üzerinde mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacağı bulunduğunu açıklayarak, taşınmazın tapu kaydının iptaliyle 1/2 oranında vekil edeni adına tapuya tesciline, otomobil bedelinin 1/2’sinin davalı taraftan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın yersiz açıldığını, taşınmaz ve otomobilin vekil edenin kişisel malı bulunduğunu açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Mahkemece yapılması gereken iş, temyize konu taşınmaz bakımından mal rejiminin tasfiyesine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde katılma alacağı davası yönünden ilgili davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesi daha sonra da tefrik edilen dosyada ayrı bii görevli Aile Mahkemesi var ise o mahkemeye yok ise aile mahkemesi sıfatı ile davaya bakılarak dava konusu taşınmaz yönünden katkı payı alacağının var olup olmadığı araştırılıp, varlığı tesbit edilmesi halinde hükmedilen katkı payı alacağı, gözönüne alınarak eldeki dava yönünden, dava konusu taşınmazla ilgil 09.05.2008 tarihli tasarrufun ...’nun 19 maddesi gereğince iptale tabi olmadığının mevcut delillere göre değerlendirilmesi, iptale tabi olması halinde davacı yararına hükmedilecek katkı payı alacağı ve fer’ileriyle sınırlı olarak İİK’nun 283/1 maddesinin kıyasen uygulanarak davacıya haciz ve satış yetkisi verilmesinden ibarettir.Aksi durumda yani davacının katkı payının olmadığının saptanması halinde ise her iki...
Mahkemece (ikinci kararda); davanın tapu iptal tescil talebi yönünden reddine, tazminat talebi yönünden kısmen kabulü ile 5.720,21 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiştir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 01.03.2021 tarihli ve 2018/15680 Esas, 2021/1729 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyulduktan sonra Mahkemece; davanın tapu iptal tescil talebi yönünden reddine, tazminat talebi yönünden kısmen kabulü ile 11.297 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hükmü davacı vekili, katılma yolu ile davalı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Katkı Payı Alacağı ve Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...14. Aile Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davacı vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için ... Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan davacı vekili Av. ... geldi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, artık değere katılma alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen kararda dava konusu taşınmazların diğer mirasçılarla ve hissedarlarla yapılan taksim neticesinde bedelsiz olarak edinildiği kabul edilerek davacı kadının katılma alacağı talebinin reddine karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamıyla örtüşmemektedir....
