-KARAR- Dava, tapu iptali ve pay oranında tescil olmazsa tenkis isteklerine ilişkin olup; dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, mahkemece, davanın kabulü ile tapu iptali ve davacının miras payı oranında tescile karar verilmesi doğrudur. Davalının, öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ancak; davacının miras payı oranında iptal ve tescile karar verildiğine göre, çekişme konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle belirlenen değerinden davacının miras payına isabet eden miktarın dava değeri olacağı nazara alınarak, bu değer üzerinden karar harcı alınması gerekirken, taşınmazın tamamının ve akit tarihi itibariyle saptanan değeri üzerinden fazla harca hükmedilmiş olması isabetsizdir. Ne varki, anılan husus yeniden yapılan yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. bendinde yer alan “4.018,41....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ........'in 256 sayılı parselini mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğlu Necati'ye temlik ettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal-tescil, olmazsa tenkis istemiştir. Davalı, temlikin ivazlı olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “hükmüne uyulan Daire bozma ilamı doğrultusunda tamamlanan soruşturma sonucunda, muvazaa olgusu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL,TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...'nin tüm mal varlığını birlikte yaşadığı bekar kızı davalıya ölünceye kadar bakım akdi ile devrettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek muvazaa nedeniyle pay oranında iptal ve tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalı, murisin bakıma ihtiyacı olup, kendisinin ilgilenip baktığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan Mefkure'nin adına kayıtlı çekişme konusu 22 (yeni 21) parseldeki payını davalı oğlu Ahat'a mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, pay oranında iptal-tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalı, Ahmet'in yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya devam edip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası ...'ın 780 ada 62 parsel sayılı taşınmazının kuru mülkiyetini 2. eşinden olma oğlu davalıya mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil olmazsa tenkis isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan babaları ...’in, 1436 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ve torununa mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil olmazsa tenkis isteminde bulunmuştur. Davalılar, satışın gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “....dava dilekçesinde gösterilen ve itiraza uğramayan dava değeri üzerinden davacı yararına avukatlık ücretine karar verilmesi gerekirken keşfen belirlenen ve yargılama aşamasında harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden avukatlık ücreti tayininin doğru olmadığı...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan babaları ...’in, 1436 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ve torununa mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil olmazsa tenkis isteminde bulunmuştur. Davalılar, satışın gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “....dava dilekçesinde gösterilen ve itiraza uğramayan dava değeri üzerinden davacı yararına avukatlık ücretine karar verilmesi gerekirken keşfen belirlenen ve yargılama aşamasında harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden avukatlık ücreti tayininin doğru olmadığı...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'...
ye yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olmayan ivazlı bir devir olduğu kabul edilerek iptal tescil davası ile tenkis davasının reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kök murisleri ...'ın kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 153 ada 3 parsel sayılı taşınmazını davalı ...'a satış göstererek devrettiğini ileri sürüp, tapunun miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini, olmazsa tenkis istemişler; yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmesi üzerine davayı yeni malike karşı iptal-tescil olarak sürdürmek istediklerini bildirmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuş, dahili davalı yanıt vermemiştir. Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı babaanneleri ... 05.04.2010 tarihinde vefat ettiğini,murisin adına kayıtlı 17 adet taşınmazını kendisine yeşil kart çıkarttırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya devir ve temlik ettiğini, davalının ev hanımı olup bu taşınmazların tamamını alacak maddi güçte olmadığını,murisin bu taşınmazları kızına devretmesi için geçerli ve haklı bir nedeninin bulunmadığını ileri sürerek pay oranında iptal ve adlarına tescil,olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, bedeli ile taşınmazları aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
