Bahadır Erdem - Milletlerarası Özel Hukuk 9. bası - sahife 635) Sonuç olarak yukarıda açıklanan nedenlerle yabancı mahkemece verilmiş "vasi tayini" kararlarının tanınması mümkün olduğundan, sayın çoğunluğun onama düşüncesine iştirak edilmemiştir...
tanınması ile tasarımların ----ve işlemlerinde kullanılması, -------- tasarlanmış olmaları ve önceki tasarımların da müvekkili ---- tescil edilmesi olması sebebiyle dava konusu tasarımların asıl tasarım hakkı sahibi olan --------devrine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasiliğe ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, Almanya'da küçükler ... ve ...'a Av. ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yabancı Mahkeme Kararının Tanınması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm eşler arasında düzenlenen mal rejimi sözleşmesine dayalı yabancı mahkeme kararının tanınması istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren 20.01.2017 tarih 2017/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.11.2017...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yabancı Mahkeme Kararının Tanınması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınması isteğine ilişkin olup, mahkemece, 17.07.2014 tarihinde verilen kararla kabul edilmiştir. Oysa davacının karar tarihinden önce 18.06.2014 tarihinde öldüğü görülmektedir. Kararın, ölen davacının mirasçılarına tebliği, onlar yönünden de temyiz müddetinin beklenilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.02.07.2015(Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Hapis hakkı tanınması Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı hapis hakkı tanınması talebine ilişkin davaya dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,----- kararının tanınması ve tenfizine ilişkin olup, dava dosyasının İstanbul Anadolu --. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talepli olarak açılmıştır. İş bu dava dosyasının birleştirilmesi talep edilen İstanbul Anadolu ---....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/412 E, 2020/323K sayılı kararı ile; davacı tarafından vasilik belgesinin tanınması ve tenfizi talep edilmiş ise de 5718 Sayılı Yasanın 50. maddesi uyarınca, yabancı mahkemelerce verilen ve kesinleşen ilamların tenfiz ya da tanımaya konu olabileceğini, vesâyetin yönetimi hakkındaki kararların(vasilik belgesi gibi) belirtilen nitelikleri itibariyle (ilâm vasfı taşımadıklarından) tanınması ve tenfizinin mümkün olmadığını belirtilerek dosyaya bakma görevinin Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı verdiği kararın istinaf edilmeksizin 05.04.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşıldı....
Tanımada 54 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi uygulanmaz.(2) İhtilâfsız kaza kararlarının tanınması da aynı hükme tâbidir.(3) Yabancı mahkeme ilâmına dayanılarak Türkiye'de idarî bir işlemin yapılmasında da aynı usul uygulanır."şeklinde düzenlenmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, yabancı mahkemece verilen veraset ilamının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Türk Hukukunda mirasçılık belgesi, aksi ispat edilinceye kadar mirasçıları gösterir. Bunun doğru olmadığı herhangi bir davada ileri sürülebileceği gibi, iptali ve düzeltilmesi de istenilebilir. Yabancı bir mahkemeden alınmış mirasçılık belgesine Türk Hukukunun tanıdığı ve kabul ettiği değerden fazla bir güçte yükletilemez. Mirasçılık belgesinin aksi her zaman ispat edilebileceğine göre de, tanınması yahut tenfizi yoluna gidilemez. (Aynı doğrultuda Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2016/16615 E. Ve 2017/11258 K....
