Taraflara tefhim edilen kısa kararda tarafların boşanmalarına dair yabancı ilamın tanınma ve tenfizine denilerek davanın kabulüne karar verildiği halde gerekçeli kararda ... ve ...'ın vasi tayini taleplerine ilişkin yabancı ilamın tanınma ve tenfizine şeklinde hüküm kurulmuştur. Saptanan bu çelişki karşısında, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, boşanma kararının tanınma ve tenfizi istemine ilişkidir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durum karşısında, ICC Uluslararası Tahkim Mahkemesi tarafından verilen 27 Ekim 2011 tarih 16864/Z dosya nolu kesinleşmiş hakem kararı ve ekinin tanınma ve tenfizine ilişkin mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda verilen Dairemiz ilamına karşı karar düzeltme istenemeyeceğinden, karar düzeltme talep eden davalı A.. Ş.. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı A.. Ş.. vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları veya Uluslararası Laboratuvar Akreditasyon İşbirliği Karşılıklı Tanınma Anlaşmasında yer alan akreditasyon kurumları tarafından düzenlenen a) TS 13075, b) TS 9433, c) TS 13811, d) TS COVİD-19 Güvenli Üretim ve Hizmet Belgeleri, Türk Akreditasyon Kurumundan alınan teyit yazısıyla birlikte sunulması zorunludur... 7.7.6.2. Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edilen belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenen ve TÜRKAK Akreditasyon Markası taşıyan belgeler için Türk Akreditasyon Kurumundan teyit yazısı alınması zorunlu değildir...” düzenlemesi yer almıştır....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, yabancı mahkemeden alınmış mirasçılık belgesinin tanınma ve tenfizi ist ... ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve ...'nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 0,90 TL harcın davacılar ... ve ...'ndan alınmasına, 10.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık tanınma ve tenfize dair verilen ilamın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bölge Adliye (İstinaf) Mahkemesi nezdinde temyiz edilmesi üzerine anılan mahkemenin 200.157.950/01 sayılı ve 07/07/2015 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiğini, zikredilen kararın tanınma ve tenfizi koşullarının gerçekleştiğini ileri sürerek yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizini istemiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin, davacı şirketin faaliyetlerini durdurması sebebiyle yabancı mahkemece verilen karardan doğan borcu karşı tarafa ödeyememesi üzerine mahkemeye başvurarak BK 107. maddesi gereğince tevdi mahalli tayini talep ettiğini, ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/3589 D.İş sayılı kararıyla belirlenen tevdi mahalline tenfiz davasına konu mahkeme kararından kaynaklanan tüm borçların yatırıldığını, bu nedenle işbu tenfiz davasının konusuz kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yabancı Mahkeme İlamının Tanınma ve Tenfizi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2013 (salı)...
Uyuşmazlık ve hüküm yabancı mahkemelerce verilen mirasçılık belgelerinin tanınma ve tenfizi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesince 21.4.2010 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş olmakla Yargıtay Başkanlar Krulunun 4.2.2010 tarih 2 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli dairenin belirlenmesi için Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2010 (Pzt.)...
Dava; yabancı mahkemece verilen iflas kararının tanınma istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, 2004 sayılı İİK'nın 154.vd maddeleri gereğince iflas davalarının Asliye Ticaret Mahkemelerince görülüp sonuçlandırılacağı, 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesinde; ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlemlerine Ticaret Mahkemelerinin bakacağı, Aynı yasanın 5/2.maddesinde ise; birden fazla Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerlerde bunlardan biri veya birkaçının HSK'nca TTK'ndan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği hükmü düzenlenmiştir....
