Yurt dışındaki yükseköğretim kurumlarından alınan ön lisans, lisans, yüksek lisans diplomalarının tanıma ve denklik işlemlerinde uyulacak usul ve esasları belirlemek amacıyla 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 7. maddesi, Avrupa Bölgesinde Yükseköğretimle İlgili Belgelerin Tanınmasına İlişkin Sözleşme ve Türkiye Cumhuriyeti ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Hukukuna Göre Kurulmuş Olan Üniversitelerin Karşılıklı Tanınmasına Dair Milletlerarası Anlaşma hükümlerine dayanılarak, Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Tanıma ve Denklik Yönetmeliği hazırlanmıştır....
Diğer yandan temlik işleminin konusu konut niteliğindeki yapının 2.kat 13 numaralı bağımsız bölümüdür. 4822 sayılı Kanununla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanununun 3.maddesi ( c) bendi ile konut ve tatil amaçlı taşınmaz mallar da Tüketicinin Korunması Kanunun kapsamına alınmıştır. Dava konusu taşınmaz da konut niteliğindedir. Anılan yasanın (e) bendindeki tanıma göre tüketici: bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek veya tüzel kişiyi, (f) bendindeki tanıma göre de satıcı: kamu tüzel kişileri dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetler kapsamındaki tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri ifade eder. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanununun 23.maddesi hükmüne göre de, bu kanun uygulaması ile ilgili çıkacak her türlü ihtilaflara Tüketici Mahkemelerinde bakılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 337/1. maddesine göre ana ve babanın evli olmaması halinde doğan çocuğun velayetinin anaya ait olduğu ve aynı Kanunun 282/2. maddesi uyarınca çocuk ile baba arasındaki soybağının ana ile evlilik yapılması, çocuğun resmî şekilde tanınması veya bu hususta mahkemece karar verilmesi ile kurulabileceğinin belirtildiği, aynı maddede tanıma işleminin yapılmasıyla baba ile çocuk arasında kendiliğinden velayet ilişkisinin kurulacağına dair düzenleme bulumadığı gibi, 337/2. maddesinde açık şekilde evlilik dışı ilişkiden doğan çocuğun velayeti anaya ait olmakla birlikte ananın küçük, kısıtlı veya ölmüş olması veyahutta velâyetin anadan alınması hallerinde mahkeme kararıyla çocuğa vasi atanacağı veya velayetinin...
S 8565, 16 S 8698, 16 S 8721 plakalı araçların (21 adet) Taşıt Tanıma Sistemi ile davalı şirket (shell) istasyonlarından 11.12.2020-17.05.2021 tarihleri arasında yakıt almış olduğu, fesih bedeli olarak düzenlenen faturada yer alan taşıt sayısı ile taşıt tanıma sisteminde kayıtlı taşıt sayısı birbiri ile uyuşmadığı, davacı taraf, taşıt tanıma sisteminde kayıtlı taşıt sayısının 21 adet olmasına rağmen 27 taşıt için fesih bedeli faturası düzenlediği, davacı taraf, davalının 20.04.2021 tarihinden sonra yakıt alımını durdurması sebebiyle erken fesih bedeline ilişkin faturanın düzenlendiğini belirttiği, erken fesih bedeline ilişkin düzenlenen fatura 26.05.2021 tarihli olduğu, taşıt tanıma sistem çıktılarında davalının yakıt alımına ilişkin son işlem tarihinin 17.05.2021 olduğu görüldüğü, Sözleşmenin 5. maddesinde; taraflardan herhangi birinin sözleşme ile yüklenmiş olduğu edimlere uymaması durumunda diğer tarafın 3 ay önceden bildirmek şartı ile sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme...
TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2018 NUMARASI : 2018/536 ESAS 2018/758 KARAR DAVA KONUSU : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki banka teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan aldığı teminat mektubunun ihaleye girilen Sağlık Bakanlığına verildiğini, teminat mektubu zamanaşımı süresinin dolduğunu, davalı bankaya bu hususta gönderilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, banka yönünden risk kalmadığını belirterek teminat mektubunun hükümsüz hale geldiğinin tespiti ile kayden teminat mektubunun tarafına geri verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tespiti ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
talep edildiğini, davalı ..--- ilgili ibra yazısı verilmesi talebinin reddedildiğini, kesin teminat mektubundan dolayı davacı şirketin sorumluluğunun sona erdirilmesi amacıyla muhatap olarak davacıya karşı işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, beyan ederek--- tarafından düzenlenmiş --- numaralı kesin teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ile iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/203 esas sayılı dosyasında ticaret sicilinden terkin edilmiş olan Landmark Yatırım Danışmanlık İnşaat Gayrimenkul Ticaret Limited Şirketi aleyhine genel kurul kararlarının hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali talepli dava açıldığı, bu dosyada taraf teşkilinin henüz sağlanamamış olduğu, şirkete tebligat yapılabilmesi ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihyasının zorunlu olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince tüm dosya kapsamına göre yapılan istinaf incelemesi sonucunda; eldeki dava devam ederken genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti davası açılarak dava şartı noksanlığının giderildiği ve şirketi temsilen davalı tasfiye memurunun yargılama giderinden sorumluluğu olduğu gerekçeleriyle, davalı Berna Türkdoğan vekilinin istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı kadının temyiz dilekçesi, davacı erkeğin mernis adresine doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 21/1, 2. maddesi gereğince muhatabın son adresinin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi kabul edilerek, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebligatın yapılması mümkündür. Ne var ki eldeki dosyada bu usul yerine getirilmeden temyiz dilekçesinin davacı erkeğe tebliğ ediliği ve tebliğ işleminin usule aykırı olduğu anlaşılmıştır....
KARAR Davacı, ...nın ihtiyacı olan bilgisayar ve yan donanımların alımına ilişkin ihalenin 05.01.2004 tarihli karar ile şirketlerine verildiğini, 05/02/2004 tarihinde imzalanan sözleşmeye göre ihale konusu malların tesliminin ardından muayeneye alındığını ve muayene sonucunda teknik şartnamenin 3 maddesine aykırılık tespit edildiğini, malların bu nedenle reddedildiğine ilişkin yazının kendilerine 18.06.2004 tarihinde tebliği üzerine 21.06.2004 tarihinde itiraz ederek yeniden muayene talep ettiklerini, ancak itirazarının kabul görmediğini ve sözleşmelerinin feshedilerek teminatlarının irad kaydedildiğini, feshe ilişkin itirazlarının da reddedildiğini, itiraz muayenesi taleplerinin usulüne uygun olduğunu ve sözleşmenin feshinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, fesih işleminin hükümsüzlüğünün tespiti ile irat kaydedilen teminat sebebiyle uğranılan zarara karşılık şimdilik 1.000 TL, yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yoksun kalınan kar nedeniyle 1.000 TL ve kabul görmeyen...
