"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapuda vakıf şerhinin hükümsüzlüğünün tespiti davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.04.2010 gün ve 2010/3584 - 4673 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen yönler daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya içeriği gereği ve Dairemiz onama ilamında belirtilen gerekçe ile yerel mahkemece tesis edilen hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK'nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
İnşaat Yüklenim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine temlik sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali istemli dava açıldığı, açılan davanın halen derdest olduğunun anlaşıldığı, şirketin ticaret sicilinden terkin işleminin hukuka aykırı olduğu, davalının ihya davasının açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ... İnşaat Yüklenim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/926 Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına ve ek tasfiyesine, ...'in şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına karar verilmiştir....
Aile Mahkemesince, davalının tanıma yoluyla değil Af Kanununa göre nüfusa tescil edildiği, bu nedenle davanın soybağının reddi Af Kanununa göre yapılan tescile itiraz davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk mahkemesi ise, babanın başvurusu olmadan sahte belge ile nüfusa kayıt edildiği iddiası bulunmadığı, davanın nesebin tespitine ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; davacılar tarafından, babalarının tanıma yoluyla davalıyı kendi nüfusuna kaydettirdiği, ancak bu tanımanın zorba, tehdit, yanıltma ve aldatma ile yapıldığı, davalının babalarının gerçek oğlu olmadığı iddasıyla davalının babasının çocuğu olmadığının tespiti ile soybağının reddi ve tanımanın iptali talep edilmiştir. Davanın ,Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı hükümleri ile ilgili bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
Asıl dava, teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali ile teminat mektupları nedeniyle banka hesaplarına konulan blokajın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyası ile birleşen Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasında da dava, teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali ile teminat mektupları nedeniyle banka hesaplarına konulan blokajın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasıyla birleşen Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyasında dava, teminat mektupları karşılığı olarak blokajlı tutulan hesaplardaki 63.505,00 TL'nin tahsili istemine ilişkindir....
Mahkememizce tanıma davası yönünden adli tıp kurumundan rapor aldırılmış, Trabzon Adli Tıp Grup Başkanlığı'nın 04/06/2022 tarihli raporu ile davacının müşterek çocuğun babası olduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle davacının tanıma isteminin kabulüyle davacı ile müşterek çocuk arasında tanıma yoluyla soybağının kurulmasına karar verilmiştir....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-) Dava, teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ve dava anına kadar teminat mektubu nedeniyle ödenen devre komisyon ücretlerinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, teminat mektubunun imha edilmiş olması sebebiyle hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından ... olarak açılan işbu davada mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Noterliği'nin 16.10.2011 tarihli ... yevmiye numaralı Alacak Temlik Sözleşmesi ile davacının dava dışı ... Bank A.Ş.'nin borçludan olan alacağını ve dolayısıyla teminat mektubu risk yükümlülüğünü devir ve temlik aldığını, Borçlu ... SAN.LTD.ŞTİ. aleyhine alacaklısı ... A.Ş. tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/... D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz talep edildiğini ve mahkemece teminat mukabilinde talebin kabulüne karar verildiğini, söz konusu kararın .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... (2008/...) E. Sayılı dosyası ile infaz edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/... D.İş sayılı dosyasına sunulan ... Bankası A.Ş....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, teminat mektubunun imha edilmiş olması sebebiyle hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından ... olarak açılan işbu davada mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Noterliği'nin 16.10.2011 tarihli ... yevmiye numaralı Alacak Temlik Sözleşmesi ile davacının dava dışı ... Bank A.Ş.'nin borçludan olan alacağını ve dolayısıyla teminat mektubu risk yükümlülüğünü devir ve temlik aldığını, Borçlu ... SAN.LTD.ŞTİ. aleyhine alacaklısı ... A.Ş. tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/... D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz talep edildiğini ve mahkemece teminat mukabilinde talebin kabulüne karar verildiğini, söz konusu kararın .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... (2008/...) E. Sayılı dosyası ile infaz edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/... D.İş sayılı dosyasına sunulan ... Bankası A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/369 Esas - 2020/465 Karar TARİH: 12/10/2020 DAVA: Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti KARAR TARİHİ: 23/06/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ...’nün 2017/9588 E. sayılı dosyasının borçlusu olarak tehir-i icra talebine esas olmak üzere icra dosyasına ......
GEREKÇE: Eldeki dava :davalı banka tarafından düzenlenmiş ,davacılar murisinin icra dosyalarında borcunu teminen verilen borcun ödenmesi nedeniyle banka açısından risk kalmadığından hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali davasıdır. Niteliği gereği teminat mektubu hangi somut olaya ilişkin ve neyin teminatı olarak verilmiş ise ancak o sebepten kaynaklanan riskin gerçekleşmesi halinde paraya çevrilebilecektir. Dava konusu teminat mektupları davacılar murisinin icra dosyasındaki borçlarına karşılık verildiği ve dosya borçları nakit olarak ödenerek muris tarafından teslim alındığı icra müdürlükleri yazılarından anlaşılmaktadır.İcra dosyalarında ki borca karşılık verilen teminat mektubu nedeniyle muhataplara dava yöneltilmesini gerektiren bir uyuşmazlık yoktur.Muris uhdesinde bulunan ve risk kalmadığı ileri sürülen teminat mektuplarının hükümsüzlüğünün tesbitine ilişkin davada husumet doğru yöneltilmiştir.İlk derece mahkemesince atıf yapılan Yargıtay 11....
