ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2022/360 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülen Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Voronejstalmost ın halka kapalı anonim şirket olduğunu, müvekkili ile davalı ... Anonim Şirket 'i arasında 23.03.2016 tarih ve ... sayılı alt yüklenici sözleşmesi bağıtlanıp, sözleşme sonucu davalının müvekkiline borçlandığını Borcun zamanında ödenmemesi üzerinde davalı aleyhine Rusya Federasyonu ... Bölgesi Ticaret Mahkemesinde borcun ödenmesi amacıyla ... dosya sayılı dava açıldığını, dava kapsamında taraflar arasında 02.11.2018 tarih ve davalının borcunu belirli tarihlerde ödeyeceği taahhüdünü içeren sulh sözleşmesi akdedildiğini Akdedilen sulh sözleşmesine dayanarak; Sankt-Petersburg Şehri ......
a çocuk başına aylık 260 Avro tutarında nafaka ödemekle yükümlendirildiği; nafaka alacaklısının tanıma tenfiz davasını açan davacı çocuklar değil, yabancı mahkemedeki nafaka davasını açan anneleri ... olduğu, bu sebeple davacı çocukların taraf sıfatına sahip olmadıkları” belirtilerek davalının istinaf talebinin kabulüyle ilk derece mahkemesinin kaldırılmasına ve davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK)’un İkinci Kısmının İkinci Bölümünde düzenlenmiştir. 5718 sayılı Kanunun; “Tenfiz Kararı” başlıklı 50.maddesinin 1.fıkrası: “Yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilâmların Türkiye'de icra olunabilmesi yetkili Türk mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır.”...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Tenfiz talep eden davacı vekili, müvekkilince davalı şirket aleyhine Krefeld Asliye Mahkemesine açılan davanın müvekkili lehine sonuçlanarak kesinleştiğini belirterek Krefeld Asliye Mahkemesi 2. Ticaret Dairesinin 12 O 84/08 numaralı gıyabi kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Aleyhine tenfiz talep edilen davalı vekili, taraflar arasında herhangi bir sözleşme veya mal tesliminin bulunmadığını, ayrıca taraflar arasında özel bir yetki anlaşması bulunmaması nedeniyle uyuşmazlığa Türk Hukukunun uygulanması gerektiğini, bu sebeple kararın kamu düzenine aykırı olduğunu bildirilerek davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/292 Esas KARAR NO : 2023/476 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; tarafların ... vatandaşı olduğunu, davalının müvekkiline olan senet borcunu ödememesi nedeniyle müvekkili tarafından ... Mahkemesinin ...-... sayılı ... tarihli kararı ile ... adet bono tutarlarının gecikme cezası ve faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğini, kararın temyiz aşamasının da tamamlanarak kesinleştiğini, müvekkilinin ...'da alacağını almak üzere girişimlerde bulunduğunu, davalının borca yetecek miktarda mal varlığına ulaşılamadığını, davalının adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/845 Esas KARAR NO:2023/304 DAVA:Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ:16/10/2022 KARAR TARİHİ:10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Rusya Federasyonu’nda kurulu müvekkil ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/845 Esas KARAR NO:2023/304 DAVA:Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ:16/10/2022 KARAR TARİHİ:10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Rusya Federasyonu’nda kurulu müvekkil ...'...
Tanıma, yabancı mahkeme kararına kesin delil veya kesin hüküm vasfını kazandırır (MÖHUK m. 58).Yabancı mahkeme kararının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilmesi yabancı ilamın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır. (MÖHUK m. 58). Yabancı mahkeme kararının tanınması istemli davada, karşı taraf ancak tenfiz (tanıma) şartlarının mevcut olmadığı öne sürerek isteğe karşı koyabilir (MÖHUK m. 55/2). 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun tenfiz kararı verilebilmesinin koşullarının düzenleyen 54. maddesinin (ç) bendi gereğince; “o yer kanunları uyarınca, kendisine karşı tenfiz istenen kişinin hükmü veren mahkemeye usulüne uygun bir şekilde çağrılmamış veya o mahkemede temsil edilmemiş yahut bu kanunlara aykırı bir şekilde gıyabında veya yokluğunda hüküm verilmiş ve bu kişinin yukarıdaki hususlardan birine dayanarak tenfiz istemine karşı Türk mahkemesinde itiraz etmemiş olması” şarttır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında yapılan 28.7.2005 tarihli sözleşme uyarınca yapılması gereken sevkıyatı yapmayan davalı aleyhine Hamburg Bölge Mahkemesinde açılan davanın davacı lehine sonuçlandığını, davalının ilama bağlanmış bu borcu ödemediğini ileri sürerek Hamburg Bölge Mahkemesinin 6.6.2007 tarihli kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/150 KARAR NO : 2021/465 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen 01/03/2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 13/05/2013 tarihinde imzalanan ----- Hizmet Sözleşmesinin 13.maddesi uyarınca uyuşmazlıkların çözümünde -------- uygulanacağını, tahkim yerinin -----------olacağının kararlaştırıldığını, davalı şirket ile yaşanan uyuşmazlık nedeniyle -------- başvurulduğunu, ------- sayılı dosyası üzerinden yürütülen tahkim süreci sonunda --- ile müvekkilinin taleplerinde haklı olduğu yönünde karar verildiğini, ---- Sözleşmesi uyarınca sözleşmeye taraf ---- verilen hakem kararlarının tanınması ve tenfizinin mümkün kılındığını belirterek ----tarafından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya teslim ettiği malların tedarikine istinaden tanzim ettiği 2608 numaralı ve 18/11/2010 tarihli 18.964,00-Euro tutarındaki faturaya dayanarak toplam 15.000,00 Euro tutarındaki ana para ve işleyecek faizin kendisine ödenmesi için ......
