Tescile sebep teşkil eden akit muteber olmadığı durumlarda mülkiyetin intikal etmeyeceği ve tapunun ipteline ilişkin yargı kararlarının beyani (izhari) bir karar olduğu, inşai nitelikte olmadığı, tashih davasının bir tesbit davası bulunduğu hususu doktrinde de kabul edilmektedir (.............). Bu bakımdan davalının tapusunun iptaline ilişkin karar kesinleştiği tarihe kadar davalıdan herhangi bir talep de bulunulmayacağı görüşüne de iştirak mümkün değildir. Olayda gerçek bir bedel mukabilinde satış sözkonusu olmadığından, satış parası iade edilinceye kadar yararlanma hakkı tanıyan ....07.1940 gün, .../77 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanması da mümkün olmamıştır. (...........) Bu duruma göre, (geçersiz satım sözleşmesine dayalı taşınmaz iktisap eden) davalının; taşınmazda, iyiniyetli zilyet olduğu kabul edilemez....
FAZLA ÇALIŞMA SÜRE VE ALACAĞI BORDRONUN İHTİRAZİ KAYITSIZ İMZALANMASI FAZLA MESAİ VE İŞCİLİK HAKLARI DAVASINDA TARAF TANIKLARININ İSTİKRARLI BEYANI GERÇEK ÜCRETİN BORDRODA GÖSTERİLMEMESİGERÇEĞİ YANSITMAYAN ANCAK İHTİRAZİ KAYITSIZ İMZALANAN BORDROLARİŞ KANUNU (4857) Madde 41İŞ KANUNU (4857) Madde 68İŞ KANUNU (4857) Madde 69BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 43BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 44BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 161BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 325 "İçtihat Metni"A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, 02.01.2005 tarihinden iş akdinin feshedildiği 01.02.2012 tarihine kadar O..Beton Şantiyelerinde pompa operatörü olarak çalıştığını, davalı .. San. A.Ş.'nin asıl işveren, diğer davalı ..İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
tarafından yapılan 250 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı ve davalı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı ... ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 15 günlük sürede temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/12/2022 Başkan E-İMZALI Üye E-İMZALI Üye E-İMZALI Katip E-İMZALI HARÇ BEYANI: K.H: 80,70 TL P.H: 53.931,02 TL İ.H: 53.850,32 TL Davalılar yargılama gideri: ...: 107,50 TL ...: 250,00 TL Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır....
746,03-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 7-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 3.714,00-TL yargılama giderinden 3.529,21 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Davalı tarafından bu dava sebebi ile yapılan 76,80-TLyargılama giderinden 3,83-TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalanın davalı üzerinde bırakılmasına, 9-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 10-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin ret ve kabul oranına göre 2.964,77-TL'sinin davalıdan; 155,23-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin (e-duruşma) yüzüne karşı, miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/03/2024 Katip ¸e-imza Hakim ¸e-imza YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI...
Davalılar tarafından dosya üzerinde yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 9-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) 3.168,00-TL'sinin davalılardan, bakiye 32,00-TL'sinin ise davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2024 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI...
alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 4.220,00-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2024 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI...
karar harcından, peşin yatırılan 179,90-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 247,70-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 2.979,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafça bu dava nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/03/2024 Katip ¸e-imza Hakim ¸e-imza YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI...
konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 8-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin 3.008,00-TL'sinin davalılardan (davalı şirket tamamından, davalı kefil Selahaddin Koyuncu 2.677,12-TL'sinden sorumlu olmak üzere), bakiye 192,00-TL'sinin ise davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/06/2024 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI...
E-İMZALI HARÇ BEYANI K.H: 229.132,14 TL P.H: 57.791,22 TL B.H: 171.340,92TL DAVACI GİDERİ Bilirkişi Ücreti :800,00 TL Posta gideri : 158,50 TL Toplam :958,50 TL Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır....
hesaplanan 452,48-TL Karar ve İlam Harcının peşin alınan 113,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 339,08-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 1.426,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 6.624,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine. 6-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 7-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 680,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/11/2022 Katip ¸e-imza Hakim ¸e-imza YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI...
