HARÇ BEYANI: DAVACI GİDERİ: ARABULUCULUK 2.393,37 TL KH 1.600,00 TL B.KİŞİ ÜCRETİ ÜCRETİ: 44,40 TL PH 258,90 TL POSTA 1.320,00 TL (Davalıdan) 85,52 TL IH 44,40 TL BH 2.263,45 TL BİH 1.903,30 TL TOPLAM...
E-İMZALI HARÇ BEYANI K.H: 269,85 TL P.H: 17.077,50 TL İ.H: 16.807,65 TL Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır....
Açıklandı. 14/12/2021 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI / 59,30 TL KARAR HARCI DAVACI GİDERİ / 118,60 TL İLK GİDER 171,00 TL POSTA MAS. / 289,60 TL TOPLAM...
Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Davacı tarafından yapılan toplam: 2.590,03 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 28/12/2021 Katip (e-imza) Hakim (e-imza) MASRAF BEYANI 935,03 TL Harç Masrafı 1.600,00 TL Bilirkişi Ücreti 55,00 TL tebligat ve müzekkere gideri TOPLAM : 2.590,03 TL...
(e-imza) MASRAF BEYANI 191,27 TL Harç Masrafı 1.600,00 TL Bilirkişi Ücreti 820,00 TL ATK Faturası 305,50 TL tebligat ve müzekkere gideri TOPLAM : 2.916,77 TL...
HARÇ BEYANI: DAVACI GİDERİ: 12.833,76TL karar ve ilam harcı 800,00 TL B.KİŞİ ÜCRETİ 2.593,00 TL PEŞİN harç 66,00 TL POSTA 10.240,76 TL BAKİYE harç 44,40 TL BH 910,40 TL TOPLAM...
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1- Davalının istinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1- b.2 maddesi gereğince düzeltilerek yeniden hüküm kurulmak üzere ORTADAN KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi hükmü yerine geçmek üzere; a-Davalı ile davacının istinaf aşamasındaki SULH BEYANI NEDENİYLE dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, b-Dava açılırken peşin ve ıslahla yatırılan 644,30 TL'den alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının mahsubuyla artan 464,40TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, c-Davacı ve davalı vekilleri talepte bulunmadıklarından lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, ç-Kullanılmayan gider avansının taraflara iadesine, d-Hazine tarafından karşılanan 2 saatlik arabuluculuk ücreti olan 680,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 2- Davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine, 3- Taraflarca yapılan istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına...
MÜDAHİLİN BEYANI : Dava konusu atama işleminin hukuka, mevzuata uygun olduğu, akademik ve bilimsel açıdan profesörlük kadrosuna atanmış olmasının davacıya göre daha uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Müdahil tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacı ve davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Dava, ... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeoloji Mühendisliği Bölümü Mineroloji-Petrografi Anabilim Dalında açık bulunan Profesörlük kadrosuna atanmak için başvuruda bulunan davacı tarafından, söz konusu kadroya Doç. Dr. ...'nin atanmasının uygun bulunmasına ilişkin … tarih ve … sayılı ......
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI / 1.653,55-TL. KARAR HARCI 1.180,70-TL. PEŞİN HARÇ 472,85-TL. KALAN HARÇ DAVACI GİDERİ / 1.225,10-TL İLK GİDER 5,000,00-TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ 545,50-TL POSTA MAS 6.770,60-TL TOPLAM...
TANIK BEYANI: Mahkememizce dinlenen davacı tanığı ... beyanında;"Ben ...'ta 2013 yılından beri çalışıyorum, saha kaçak personeliyim, bana söylemiş olduğunuz 02/04/2018 tarihinde saha denetim sonucunda düzenlemiş olduğumuz olayı tam olarak hatırlayamamakla birlikte sözleşmesi olmayan işyerine karşı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğimizi hatırlıyorum, okumacıların abonesiz olduklarının tespit ettiği iş yerlerini bize bildirirler bizde gün içerisinde bizzat sahaya gidip kaçak elektrik kullanıp kullanmadıklarını tespit ederiz, bana göstermiş olduğunuz 02/04/2018 tarihli tutanaktaki isim ve imza bana aittir" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: ...İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, ... A.Ş.'nin 17/03/2022 tarihli müzekkere cevabı, davalı şirkete ait kaçak işlem dosyası, tanık beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı....
