HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık; yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkin olup, yabancı mahkeme kararında asıl davalı (borçlunun) ticaret şirketi olmasına ve eldeki davada davalı tarafça sunulan temyiz dilekçesinde borcun konusunun ticari iş niteliğinde olduğunun belirtilmesi karşısında, hükme ilişkin temyiz itirazlarını inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 08/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, babalığın tanınması ve nafaka istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde yabancı mahkeme kararının tanınması ve soyadının değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜVesayet Kararının Tanınması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm vesayet kararının tanınmasına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2012(Pzt.)...
Davacı tarafa ...’in veraset belgesini ibraz etmesi, veraset belgesi yoksa veraset davası açmak üzere süre ve imkan tanınması, veraset davasının sonucunun beklenmesi, veraset belgesi alındıktan ve dosya içine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyet Hakkı Tanınması, Değer Artış Payı Ve Katılma Alacağı K A R A R Davalı ...'e yargılama sırasında reşit olmadığı için temsil kayyımı olarak ...'ın atandığı, davalı ...'ün kayyımına Yargıtay ilamının tebliğ edilmediği, Yargıtay inceleme aşamasında davalı ...'ün reşit olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle, yargıtay ilamının davalı ...'e tebliğ edilerek karar düzeltme süresinin beklenilmesi ve ondan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinme kararının tanınması ve tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında, "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen 07.02.2008 tarihli "beraat" hükmünün, katılan vekili yanında sanığın vekaletnameli müdafii tarafından da "vekalet ücreti takdir olunmaması" nedenine dayanılarak 13.02.2008 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği ve fakat bu konuda tebliğnamede bir görüşe yer verilmediği anlaşıldığından; sözkonusu temyizin de değerlendirilip "ek tebliğname" düzenlenebilmesine imkân tanınması amacına yönelik olarak dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Tarafların ortak miras bırakanı ...ve ...’ten olma 1929 doğumlu ...’un 26.2.1995, ... ve ...’den olma 1957 doğumlu davalıların miras bırakanı ...un ise 18.7.2002 tarihinde öldükleri anlaşıldığından her ikisine ait tüm mirasçılarını gösterir veraset belgesinin alınması için davacı tarafa süre ve imkan tanınması, veraset belgesi alınıp dosyaya konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Vekile vekaletnamesini ibraz etmesi için süre tanınması, edilmediği takdirde, davacı asile tebliğin yapılarak, tebellüğ belgesinin eklenip gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.25.05.2010(Salı)...
