ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/151 Esas KARAR NO: 2021/1175 DAVA: TenfizDAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacı ile---- imzalandığını, davalının ------- verildiğini, bu hizmet karşılığında kesinleşmiş faturaların vadesinde ödenmediğini, davacı tarafından bu nedenle ---- ---- tarihli kararı ile kısmen kabul edildiğini,---- kararının Mahkeme tarafından usulüne uygun olarak onaylanmış sureti ve buna ilişkin ---- mahkemeye sunulduğunu,----kararının davalı tarafından temyiz edilmediğini ve kesinleşerek ---- tarihinde yürürlüğe girdiğini,İlamın kesinleştiğini gösteren ---- usulüne uygun olarak tasdik edilen sureti ve buna ilişkin -----olarak dosyaya sunulduğunu, ------ mahkeme ilamının tenfizi için gerekli şartların mevcut olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, ------ somut olayda söz konusu olmadığını, -------aranan ön şartın yerine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma-Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden 31.08.2012 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.08.10.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma - Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tenfizi istenen yabancı mahkeme ilamının taraflarından ...’ın vefat ettiği ileri sürülmüştür. Adı geçene ait ölüm tarihini gösteren aile nüfus kaydının ilgili nüfus müdürlüğünden istenerek dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2009...
Bu davalar sonucunda tanıma veya tenfiz kararı verilmesiyle birlikte yabancı mahkeme kararı, mahalli mahkeme kararı kuvvet ve niteliğini kazanır (YHGK, 18.10.2018 tarihli ve 2017/108 E., 2018/1459 K. sayılı kararı). 19. 5718 sayılı MÖHUK’un “Tenfiz kararı” başlıklı 50. maddesinin birinci fıkrası ile “Yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilâmların Türkiye'de icra olunabilmesi yetkili Türk mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır,…” hükmü düzenleme altına alınmıştır. Aynı Kanun’un “Tanıma” başlıklı 58. maddesi ile de “(1) Yabancı mahkeme ilâmının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi yabancı ilâmın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır....
tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/821 KARAR NO : 2022/746 DAVA : Tanıma Ve TenfizDAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan tanıma ve tenfiz davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile tanıma ve tenfizi talep edilen mahkeme ilâmında davacı sıfatıyla yer alan ... şirketi arasında "Bozuk Krediler Geri Dönüşsüz Devir Sözleşmesi" isimli alacak devir sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmenin Milano Mahkemesi'ne kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini,... Başkonsolosluğu tarafından onaylandığını, sözleşmenin aslı ile birlikte — ... Mahkemesine kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini, ... Başkonsolosluğu tarafından onaylanmış halinin mahkemeye sunulduğunu, bu hususun dosyaya sunulan "..." isimli alacak devir sözleşmesi ve tanıma - tenfizi istenilen " ......
Bu hükme göre, tanıma talebinin incelenmesi ve karara bağlanması, tenfizdeki usule tabi olduğundan tanıma talebini içeren dilekçenin, anılan Kanunun 39. maddesinin birinci fıkrasında yer alan hükme uygun olarak duruşma günü ile birlikte davalıya tebliğ edilmesi gerekmektedir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesinde de mahkemenin, Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde iddia ve savunmalarını bildirmeleri için tarafları usulüne uygun olarak davet etmeden hüküm veremeyeceği belirtilmiştir. Mahkemece, dava dilekçesinin ve duruşma gününün davalıya tebliğ edilmesi suretiyle taraf teşkilinin sağlanması gerekirken, bu hususa uyulmaksızın karşı tarafa savunma imkanı sağlanmadan hasımsız olarak açılan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur....
Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle konuya ilişkin yasal düzenlemeler ile hukuki kavram ve kurumların ortaya konulmasında yarar bulunmaktadır. 18. Yabancı hakem kararının ülkemizde sonuç doğrulabilmesi, bu kararların tanınması ve tenfizine bağlıdır. Bir yabancı hakem kararı hakkında tanıma ve tenfiz kararı verilebilmesi ise anılan kararda tanıma ve tenfiz engellerinin mevcut olmamasını gerektirir. Bahse konu tanıma ve tenfiz engelleri ise tanınması yahut tenfizi talep edilen hakem kararına uygulanacak düzenlemelere göre belirlenecektir. 19. Yabancı hakem kararlarının tanıma ve tenfiz taleplerine ilişkin olarak hukukumuzda uygulanacak olan temel düzenlemelerden ilki 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un (MÖHUK) 60 ilâ 63 üncü madde hükümleridir. Bununla birlikte yine MÖHUK’un 1/2 nci maddesi gereğince ülkemizin bu hususta taraf olduğu milletlerarası sözleşme hükümleri saklı tutulmuştur. Ayrıca T.C....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/569 KARAR NO : 2022/468 DAVA : TenfizDAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yabancı Mahkeme Kararının Tenfizi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Banka ile ...'da kurulmuş olan ve faaliyet gösteren dava dışı şirket olan ... arasında 30.12.2011 tarihinde 230.000 Euro bedelli “Ticari Taksitli Kredi Sözleşmesi” akdedildiğini, aynı sözleşme kapsamında davalı ..., ...'in müvekkili bankadan kullandığı krediye müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, aynı tarihte müvekkili banka ile dava dışı şirket olan ... arasında 65.000 Euro bedelli “Ticari Cari Hesap Kredi Sözleşmesi” akdedilmiş olup davalı ...'in bu sözleşmeye müşterek ve müleselsil kefil olduğunu, 24.01.2012 tarihinde müvekkili banka ile ... arasında “Tamamlayıcı Sözleşme” isimli sözleşme akdedildiğini, davalı ...'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/07/2022 NUMARASI : 2021/605 ESAS-2022/573 KARAR DAVA KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının oğlu olduğunu, müvekkilinin küçüklüğünde anne ve babasının boşandığını, boşanma kararından ayrı olarak müvekkili lehine iştirak nafakasına karar verildiğini, kararda verilen nafaka müvekkili lehine olup, küçüklüğünde annesi tarafından dava açıldığını, bu nedenlerle; Almanya Devleti Wiesloch Sulh Hukuk (Aile) Mahkemesinin 13/03/2008 Tarih ve 2F 157/017 sayılı nafaka kararının Türkiye'de infaz edilebilmesi için tanınmasına ve tenfizine kararı verilmesini talep etmiştir....
