Dilekçede aşağıdaki hususlar yer alır: a) Tenfiz isteyenle, karşı tarafın ve varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad, soyad ve adresleri. b) Tenfiz konusu hükmün hangi devlet mahkemesinden verilmiş olduğu ve mahkemenin adı ile ilâmın tarih ve numarası ve hükmün özeti. c) Tenfiz, hükmün bir kısmı hakkında isteniyorsa bunun hangi kısım olduğu. ..... Somut olayda; yabancı ülke mahkemesinde davaya konu nafaka davasını açan davalının eşi ve ortak çocukların annesi olan davacı ... ...... olduğu gibi, davacının bu kararın tenfiz edilmesinde hukuki yararı da vardır. Mahkeme gerekçesinde, reşit olan çocuklar yönünden annelerinin bu davayı açmaya hakkı olmadığı yönündeki kabulü anılan nedenle isabetli bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir. 2-) Bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın dava dilekçesi ile Hollanda Lahey Aile ve Gençlik Mahkemesi'nin 365781 dava numaralı ve 13/12/2010 tarihli kesinleşmiş mahkeme kararının tanınması ve tenfizini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda boşanma kararının kesinleştiği tarih açıkça yabancı mahkeme ilamından anlaşılmayan hükmün Türk mahkemelerince tanınmasının ve tenfizinin mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/258 Esas KARAR NO : 2024/189 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkilim, davalıdan alacaklı olup, davalının borcu zamanında ödememesi nedeniyle; ... Mahkemesi'nin 24/06/2013 Tarih ve...sayılı dosyası ile dava açmış ve açılan dava sonundaDavalıların müştereken münferiden davacıya 36.364,50 TL 'den ibaret bir meblağ ile onun üzerinden 05/12/2013 tarihinden tediye tarihine kadar % 14 faiz ödemesine karar verilmiştir. ... Mahkemesi'nin ... Sayılı dosyası ile 24/06/2013 Tarihinde verilen mahkeme kararı 23/04/2015 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı, müvekkile olan borcunu bu karara rağmen ödemediği gibi artık Türkiye'de yaşamaya başlamıştır.Davalı aleyhine kesinleşen ve kesin hüküm haline gelen ... Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/82 Esas KARAR NO : 2023/382 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 01/02/2023 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ : 26/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KAR. YAZ. TAR. : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: İSTEM : Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde, ... Hukuk Mahkemeleri, Medeni Mahkeme, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma-Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Aile ve şahsın hukukuna dair ilamlar zamanaşımına uğramadığı gibi, ilamların infası için hak düşürücü süre de sözkonusu değildir. (HUMK. md. 443/4, İİK. md. 39; BK. md.135/2). Talep, Yunanistan/Atina mahkemesinin Türk vatandaşı ergin kişinin Yunanistan vatandaşı tarafından evlat edinilmesine ilişkin 1976 tarihli kararının tanınmasına ilişkindir. Mahkemece, tanıma ve tenfiz isteminin talep tarihinde Türk kamu düzeni gözetildiğinde 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınmasını istemiştir. Türk Milletlerarası Özel Hukukunda, yabancı mahkemelerin hukuk davalarına ilişkin olarak verdikleri ve o devletin kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamların tenfizi ve tanınmasına ilişkin davalarda; tenfiz dilekçesine, yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesinin; ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesinin eklenmesi zorunludur. Bu belgelerde eksiklik varsa yargılama sırasında tamamlanması mümkündür....
Bu davalar sonucunda tanıma veya tenfiz kararı verilmesiyle birlikte yabancı mahkeme kararı, mahalli mahkeme kararı kuvvet ve niteliğini kazanır (YHGK, 18.10.2018 tarihli ve 2017/108 E., 2018/1459 K. sayılı kararı). 19. 5718 sayılı MÖHUK’un “Tenfiz kararı” başlıklı 50. maddesinin birinci fıkrası ile “Yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilâmların Türkiye'de icra olunabilmesi yetkili Türk mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır,…” hükmü düzenleme altına alınmıştır. Aynı Kanun’un “Tanıma” başlıklı 58. maddesi ile de “(1) Yabancı mahkeme ilâmının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi yabancı ilâmın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır....
Mahkemece neticeten ve özetle"...Türkiye'de bulunan taşınmaz ile ilgili Türk Mah.nin münhasır yetkisi bulunduğundan yabancı mahkeme kararının kamu düzenine aykırılık teşkil ettiği,tanıma-tenfiz kararı kamu düzenine aykırı olduğundan ve bu durumda da kesinleşen tanıma-tenfiz kararı kesin hüküm sonuçlarını doğurmayacağından ,ayrıca 1/2 hissenin davalı Ceylan adına tescili talebinde davacının dava açma husumeti bulunmadığından bu kısım yönünden dava şartı yokluğundan davanın reddine,diğer 1/2 hisse yönünden davanın esastan reddine,intifa hakkı tesisi talebi yönünden davanın esastan reddine "karar verilmiş,karara karşı davacı yan istinaf başvurusunda bulunmuştur....
nun adının Alman makamlarınca verilen kararlarda adının geçmediğini ve taraf sıfatının bulunmadığını, dava dilekçesinde sadece tanıma talep edilmesine rağmen, mahkemenin talebi aşarak "tanıma ve tenfize" hükmettiğini, dava dilekçesinin asil değil vekili olduğundan bahisle Av. ... Yürektürk'e tebliğ edildiğini, adı geçen avukata verilen vekaletnamede kabul yetkisinin bulunmadığını, 5718 sayılı MÖHUK'nın 41 ve 51. maddeleri uyarınca ......
Davalı taraf MÖHUK 54/ç madde ve bendi ile iki ülke arasındaki uluslararası sözleşmenin tebligat maddelerine aykırılık nedeniyle tenfiz şartlarının oluşmadığını ileri sürmüştür. Tenfiz Hakimi yabancı mahkemede uygulanan usul kurallarını, vakıaları, delilleri, ihtilafa uygulanan maddi hukuk hükümlerini tanıma ve tenfiz davalarında revizyon yasağı ilkesi olduğu için inceleme konusu yapamayacaktır....
