edilen hizmet bedeli tarafların karşılıklı mutabakatı ile tesis edilen geçerli ve meşru sözleşme’nin ve yasanın gereği olduğunu, davacı taraf, müvekkili şirkete ödediği organizasyon ücretinin iadesini istemediğini, Organizasyon ücreti 6361 s....
Davalı firma ile yapılmış olan anlaşma neticesinde ev alabilmek için 200.000,00 TL.ye anlaştıkları, peşin 19.550,00 TL para ödediği, organizasyon ücreti bittikten sonra ise aylık evin ödemesinin başlayacağı, Organizasyon ücreti bittikten sonra çekilişin yapılacağı ve kurada çıkması durumunda evimin teslim edileceğinin söylendiği, daha sonra davalı firma yetkilileri kendisine “sistem değişti, evin çıksa dahi 1 sene sonra alacaksın” dedikleri, anlaşırken böyle bir sistemin olmadığı bu nedenle organizasyon ücretinin tarafına geri iadesini talep ettiği, fakat organizasyon ücretlerinin geri iade edilemeyeceği bu paranın içeride yanacağının söylendiği, davalı firma yetkilileri kafalarına göre sistem oluşturarak müşterilerini mağdur ettiği, maddi durumum gerilediği ve pandemiden dolayı davalı firmada olan parasını talep etmesine rağmen kendisine bir ödeme yapmadığı, davalı firma tarafından her hangi bir organizasyon yapılmadığı, tarafına hiçbir hizmet verilmediği ve faturada kesilmediği, organizasyon...
Hukuk Dairesi 06.04.2022 tarihli, 2021/2214 E., 2022/1956 K. gibi Yargıtay içtihatları ve kanun hükümleri doğrultusunda sözleşmenin feshi halinde organizasyon ücretinin iade edilmeyeceğinin açık olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, taraflar arasında imzalanan ev edindirme organizasyon sözleşmesi gereğince ödenen bedelin cayma hakkının kullanılmasına dayalı olarak iadesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.Yargıtay 3....
edindiği konut ve araçların da müvekkili şirket ile bir alakası bulunmadığını, taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında organizasyon bedelinin iadesi mümkün olmadığını, öncelikle müvekkili şirketin bir finans kuruluşu olduğunu, nasıl ki, bankalar konut kredisi sözleşmeleri ile müşterilerine konut satmıyorsa müvekkili şirketinde müşterilerine konut satmamakta yalnızca konut finansmanı sağladığını, sözleşmede kararlaştırılan organizasyon ücretinin iade edilmeyeceği hususunun haksız şart niteliğinde olmadığını, bu nedenlerle kararın kaldırılması ve yeniden yargılama yapılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini, dosyanın mahkememizde yeniden görülmesi mümkün değilse hükmün bozularak dosyanın yeniden karar verilmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesini, tüm yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini istemiştir....
ihtar çektiğini bu nedenle davalı şirket ile aralarında imzalanan sözleşmenin feshini, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının mahfuzen ileride artırılmak üzere şimdilik davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilden organizasyon bedeli altında tahsil edilen 22.500,00 TL'nin her bir taksit ödemesinin yapıldığı, taksit tarihleri ve taksit miktarları dikkate alınarak, devalasyon-enfelasyon dengesinin gözetilerek denkleştirici adalet ilkesi doğrultusunda bilirkişicelerce yapılan hesaplama ile sözleşme tarihi olan 13/03/2021 tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak , müvekkiline ödenmesine, dava harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Fuar ilan edildikten ve sözleşme akit olunduktan sonra fuarın yapılacağı; ülke, yer, tarih, navlun şekil ve şartları stant yeri vb. Gibi konularda organizatörün veya ilgili makamların tek taraflı kararlar ile yapılan değişiklikler müşteri bakımından sözleşmenin feshi ve bedel iadesi, ödemezlik defi haklarını kazandırmaz. Bu gibi durumların ortaya çıkması halinde müşteri fuara katılmayacağını ve meydana gelen değişiklikleri kabul edemeyeceğini yazılı olarak organizatöre açıklaması halinde müşteri, organizatörün sözleşmeye konu fuarın yapılacağı tarihten itibaren iki yıl içinde bizzat düzenleyeceği veya aracı olduğu diğer fuarlara katılarak alacağı hizmet ile bu sözleşmeden kaynaklanan hizmet alacaklarını ve zararlarını ayni olarak telafi etmeyi nakdi bir talepte bulunmayacağını kabul ve taahhüt etmiştir....
Noterliğinden 01/07/2021 tarihinde sözleşmeyi feshettiğimize ilişkin ihtarname gönderildiğini, Davalı şirket tarafından ihtarnamenin tebliğ alınmasına karşın müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, Müvekkilinin sözleşmeyi feshettiği tarihe kadar 28.664,0- TL Organizasyon Bedeli ve ayrıca toplamda 7.518,0- TL olmak üzere üç taksit ödediğini, Müvekkil ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşmenin Organizasyondan Ayrılmanın Sonuçları başlıklı 7. Maddesinde yer alan Organizasyon Bedeli olarak ödenmiş 28.664,0- TL’nin hiçbir surette iade edilmeyeceği TKHK’na göre haksız şart niteliğinde olup kesin hükümsüz sayılarak organizasyon bedelinin taraflarına iade edilmesi gerektiğini belirterek; sözleşmenin feshi ile birlikte organizasyon bedeli adı altında müvekkilden alınan organizasyon bedelinin şimdilik 50,0- TL'sinin ve ödenmiş taksitlerin şimdilik 50,0- TL'sinin yasal faizleri ile birlikte iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
İşbu davaya konu müvekkilin peşin olarak ödediği organizasyon bedeli olan 27.500,00 TL (yirmiyedibinbeşyüztürklirası) ise müvekkile geri iade edilmediğini, ihtarname ile davalı firmaya, uyuşmazlık konusu sözleşmenin matbu olarak hazırlanan standart bir sözleşme olduğu, bu şekilde düzenlenen sözleşmelerin belirsiz sayıda kişiyi bu sözleşmelere dahil etmek maksadıyla anlaşma değil katılmayı öngören bir anlayışla düzenlendiğini, müvekkil ile herhangi bir münazara yapılmadan müvekkilin söz konusu hizmeti alması için sözleşmedeki tüm hususları kabul etme durumunda bırakıldığını, talep edilen organizasyon ücretinin ne olduğunun neleri kapsadığının izah edilmediği tüm bu hususların müvekkil aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme şartı olduğu dolayısıyla 6502 sayılı mevzuat ile haksız şart hükmünün ve kriterlerinin açıkça izah edildiği ve haksız şartların kesin olarak hükümsüz olduğu ihtaren bildirilmesine rağmen maalesef organizasyon ücretinin iadesi noktasında müvekkile olumlu bir dönüş olmadığını...
Sistemden ayrılma tarihine kadar müvekkilce davalı şirkete taksitler halinde toplam 23.525,00- TL ödendiğini, müvekkil, şirkete sistemden ayrılmak istediğini ve yatırmış olduğu taksitleri geri almayı talep ettiğinde, Çorum Fuzulev Temsilciliği müvekkile, kendileri tarafından matbu bir şekilde düzenlenmiş olan ve davalı şirketçe ''organizasyon ücreti'' adı altında alınmış olan 12.000,00- TL ücretin iade edilmeyeceğine dair evrak imzalatıldığını, şayet müvekkilin bu evrakı imzalamaması durumunda, müvekkilin ödemiş olduğu ve şirkette kalan taksit ödemelerini, müvekkile geri vermeyeceklerini iletildiğini, müvekkil yatırmış olduğu taksitleri geri alabilmek adına, mecburen bu evrakı imzalayarak yatırmış olduğu taksitleri geri alabilmiş ve sistemden ayrıldığını, bunun üzerine müvekkil tarafından 22/07/2020 tarihinde, ne için ödendiği belli olmayan organizasyon ücretinin iadesi için davalı şirkete PTT'den RR barkod nolu iadeli taahhütlü ihtarname gönderildiğini, ihtarname şirkete 27/07/2020 tarihinde...
, sözleşmeden cayabileceğini ancak cayması halinde ödemiş olduğu paranın da tamamen iade edilemeyeceği , iade sürecinin 6 aya kadar uzayabileceği ve 24.000 TL lik kısmın organizasyon ücreti oludğunu ve bu paranında iade edilmeyeceğinin söylendiğini, müvekkili tarafından Gaziosmanpaşa 7....
