"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Eşyasının İadesi K A R A R Temyize konu uyuşmazlık, ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedel tahsili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel eşyanın iadesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık ziynet eşyalarının aynen iadesi olmazsa bedel tahsili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, mahkemece verilen kararın yerinde bulunduğu anlaşılmakla davacı ve davalının tüm istinaf itirazları yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi usul ve yasalara uygun görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının İadesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Somut olayda, 2012/43087 sayılı takip dosyasında düzenlenen ödeme emrinin dava dışı ...Organizasyon Satış ve Pazarlama A.Ş'nin 2011/11-2012/4. aylar işsizlik prim borcu, 2012/43086 sayılı takip dosyasında düzenlenen ödeme emrinin dava dışı ...Organizasyon Satış ve Pazarlama A.Ş'nin 2011/11-2012/4. aylar prim borcu, 2012/28443 sayılı takip dosyasında düzenlenen ödeme emrinin dava dışı ...Organizasyon Satış ve Pazarlama A.Ş'nin 2011/1. ay idari para cezası borcu, 2012/20624 sayılı takip dosyasında düzenlenen ödeme emrinin dava dışı ...Organizasyon Satış ve Pazarlama A.Ş'nin 2011/7-9. aylar işsizlik prim borcu, 2012/19943 sayılı takip dosyasında düzenlenen ödeme emrinin dava dışı ...Organizasyon Satış ve Pazarlama A.Ş'nin 2011/7-9. aylar prim borcuna ilişkin olup, dava dışı şirket adına düzenlenen söz konusu ödeme emirlerinin 07/11/2012 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının dava konusu ödeme emirlerinde belirtilen dönemin tamamında yönetim kurulu başkanı olması dolayısıyla...
Taksit olarak 333.494,45 TL, 14.02.2022 tarihinde 5 .taksit olarak 320.295,56 TL, 25.05.2022 ve 28.03.2022 tarihinde 6. Taksit olarak 372.677,26 TL, 01.04.2022 tarihinde 7.Taksit olarak 318.556,00 TL 05.05.2022 ve 10.05.2022 tarihlerinde 8. Taksit olarak 318.878,01 TL , 30.06.2022 tarihinde 9. taksit olarak 315.873,12 TL ve 31.07.2022 tarihinde 10. Taksit olarak 315.873,12 TL ödemelerinin yapıldığı belirtilmiştir. Somut olayda; davalı şirketin konkordato tasdik kararı ödeme projesine uygun olarak vadesinde davacı alacaklıya ifada bulunmadığı hususunun kayyım raporu ile sabit olduğu, bu haliyle konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Mahkememizin 02/12/2020 tarih, ... Esas, ..karar sayılı Konkordato Tasdik Kararının davacı yönünden feshine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-Mahkememizin ... E- ... Karar ( İstanbul BAM ... HD'nin ......
ödenmediğini, davalı tarafın 7.000,00 TL'lik kısmının üyelikten ayrılma bedeli olarak mahsup etmekte ve ödeme yapmayı reddetmekte olduğunu, kesin hükümsüz sözleşmelerde edimlerin taraflara aynen iadesi gerektiğini, kesin hükümsüz bir sözleşmenin cezai şarta ilişkin hükümlerinin geçerli olduğunun kabulünün mümkün olmadığını, davalının bu şekilde kötü niyetli davranmakta ve müvekkiline olan borcunu ödemediğini, müvekkilinin sözleşmenin geçerli olduğu inancı ile yapmış olduğu ödemelerin davalıdan tahsili için Osmaniye 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 24.04.2015 gününde verilen dilekçe ile bedel iadesi olmadığı halde tapu iptali ve tescil talebi üzerine Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; bedel iadesi talebinin reddine, tapu iptal tescil talebinin kabulüne dair verilen 21.05.2018 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 09.04.2019 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden taraflardan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı....
Bu çerçevede ülkemizde de salgınla mücadelede kapsamında kısmi ve tam kapanma dönemleri yaşanmış ve sonrasında kademeli normalleşme süreci yürütülmüştür. Davalı tarafından fuarın iptal edilmediği, ertelendiği ve davacının sebepsiz olarak bu değişikliği kabul etmediği savunulmuştur....
