nin icra takibine yapmış olduğu kısmi itirazının iptali ile, davalının itiraz etmediği miktarla birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla toplam 54.001,71 TL üzerinden ve asıl alacağı oluşturan 46.355,44 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 165 temerrüt faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına, davalı borçlu (kefil) ...'in kısmi itirazının iptali ile, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla itiraz etmediği kısım ile birlikte toplam 11.738,53 TL alacak için kefalet miktarı üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık % 165 temerrüt faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına, davalı borçlu (kefil) ...'...
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24.10.2013 tarih ve 2013/23 E. ve 2013/ 31 K. sayılı kararı, 6100 Sayılı HMK'nun 124/3-4. maddeleri uyarınca, İİK'nun 149. maddesine göre takipte taraf olarak gösterilen taşınmaz maliki ile aralarında zorunlu takip arkadaşlığı bulunan asıl borçluya takibin yöneltilmesi için alacaklıya ara kararla kesin süre verilmesi, verilen süre içinde alacaklı tarafından ek takip talebi düzenlenerek takibin asıl borçluya yöneltilmesi halinde bu eksikliğin tamamlanması, verilen kesin sürede takibin asıl borçluya yöneltilmemesi halinde ise takibin iptali gerekçesiyle bozulduğu; icra mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl borçlunun takibe dahil edilerek hakkında icra emri düzenlendiğinden bahisle davanın reddine karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, Yargıtay 8....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 25.06.2008 Nosu : 1137-722 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında devam eden ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini, tacir olan tarafların ticari defterleri incelendiğinde takibin haklılığının ortaya çıkacağını ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalının aboneliğe konu işyerindeki ... kullanımından kaynaklanan fatura borçlarını ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davalının icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğinin anlaşıldığı, davalı ikametgahı ve aboneliğe konu işyerinin de ... de bulunması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili firma tarafından düzenlenen ... 2008 Fuarına katılan davalı firma hakkında düzenlenen ve davalıya tebliğ edilen fuar katılım bedeli faturasından ödenmeyen bakiye 6.595,57 TL.lik kısmın tahsili için davalıya karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına davacı lehine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilin davalı ile olan ticari ilişkisinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibinin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, keşideci davalının sebepsiz zenginleşmediğini veya çek bedelini cirantalardan birine ya da hamiline ödediğini ispatlayamadığı, icra takibinin de davanın da süresinde yapılmış olduğu alacağın likit bulunduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin 35.000,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %27 oranını geçmemek üzere temerrüt faizi uygulanmasına takipten önce temerrüt olgusu gerçekleşmediğinden davacı tarafın işlemiş faize yönelik talebinin reddine, asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm işlemiş faiz talebinin reddinin doğru olmadığı gerekçesi ile temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne davalının itirazının 5.109,14 TL asıl alacak, 159,20 TL işlemiş faiz ve 7,96 TL BSMV olmak üzere toplam 5.276,37 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm fıkrasında itirazın iptali ile takibin devamına denilmek suretiyle borçlunun %31,44 oranındaki faiz oranına yönelik icra takibinde yaptığı itirazının iptaline karar verilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, ilk derece mahkemesince verilen kararın usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı olduğunu, dava dilekçesinde husumet eksikliği sebebine dayalı olarak hem takibin iptali, hem de 14/01/2013 tanzim tarihli yetki belgesinin iptalinin talep edildiğini, ilk derece mahkemesince istinaf incelemesi sonucu kararın kaldırılması üzerine yeniden yapılan yargılama sonunda takipteki husumet eksikliğini gidermek üzere taraflarına süre verdiğini, taraflarınca da verilen sürede takipteki husumet eksikliğinin giderildiğini, akabinde mahkemece bu nedenle takibin iptali talebinin reddine karar verildiğini, ancak yetki belgesinin iptali istemine yönelik olarak aynı hukuki mantıktan yararlanılmadığını ve yetki belgesinin iptaline karar verildiğini, aynı icra dosyası ile ilgili olarak aynı hukuki sebebe dayalı takibin iptali talebi reddedildiği halde yetki belgesinin iptali talebinin kabul edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı borçlu...
Md., ) Uygulanacaktır." şeklinde icra emrinin düzeltilmesine, icra emrine asıl alacak dışındaki alacak kalemlerinin faiz başlangıcının 15/02/2022 olarak işlenmesine, takibin iptali talebinin reddine karar verilmiştir....
