"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki Oto Kiralama Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, davacı tarafa cari hesaba dayalı borcun 963.55.-YTL. aldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının kısmi itirazının iptali ile takibin itirazsız kısım ile birlikte 4.709.69.-YTL. üzerinden ve 963.55....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında genel ticari kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı bankadan kullanmış olduğu kredi borcunu ödediğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının dava dışı bankadan kredi kullandığını ve akdedilen kredi sözleşmesinde müvekkilinin kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun davalı yanca ödenmemesi üzerine müvekkilinin bankaya 36.16 YTL ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu meblağın geri ödenmemesi üzerine müvekkilince aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı hakkında 9.009.87 TL asıl alacak 925.00 TL işlemiş faiz olmak üzere 9.934,87 TL alacağın tahsili için icra takibi yapmış, itiraz üzerine itirazın iptali takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatı istemi ile bu dava açılmıştır. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu 9.009,87 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak sureti ile takibin devamına fazla istemin reddine %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 18.03.2009 No : 1392/408 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bedellerinin ödenmediğini aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibe konu fatura bedellerinin ödendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “ davanın kabulüne” denildiği halde gerekçeli kararda “davanın kabulü ile … itirazın iptaline, takibin bu şekilde devamına, 14.233.77.-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, takibin bu şekilde devamına…” denilmiştir. Oysa icra takibinde asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek aylık %10 faiz talep edilmiş, itirazın iptali dava dilekçesinde de itirazın iptali ile takibin devamı talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili kurumun abonesi olan davalının elektrik tüketimden kaynaklanan borcun tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, abonelik sözleşmesinin müvekkili adına kayıtlı olduğunu, ancak taşınmazı kiralayan ...’ın elektriği kullandığını, borcun kiracıya ait olduğunu, müvekkilinin borcunun olmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, toptan tavuk ticareti yapmakta olan müvekkili şirketten açık hesap çalışma biçimi ile parça tavuk alan davalının almış olduğu mallara ilişkin olarak kesilen faturaların bir kısmının ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yargılamaya katılmadığı gibi cevapta vermemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili şirkete kaskolu araç üzerine davalıya ait binanın balkonundan mermer düşmesi sonucu araç hasarı için sigortalısına ödediği bedel için takip yaptığını, davalının ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, ... Müdürlüğü'nün 2013/2331 esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının demirbaş aidatlarını ödememesi üzerine davalı hakkında..........sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve borcun %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, ..........sayılı takibine yapılan itirazın 756,00 TL asıl alacak ve 353,32 TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden talep gibi faiz uygulanmasına, 151,20 TL %20 oranda hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
