İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine" davalının Eski ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile 2500 TL asıl alacağa 29.6.2009 takip tarihinden itibaren faiz işletilmek suretiyle takibin devamına" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 7.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Uyuşmazlık, tahliye emrinin ve takibin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesi’nin 07/04/2015 tarih ve 2014/852 E. - 2015/260 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının bir nolu bendinde geçen “takibin iptali” sözcüklerinin karar metninden tamamen çıkartılmasına, yerine “takibin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. UE...
Mahkemece davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, takibin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 06.04.2017 tarihli, 2016/8496 E 2017/2845 K sayılı ilamıyla, mahkemece, davalının ön inceleme duruşmasına katılamayacağına dair mazareti kabul edilmesine rağmen yokluğunda öninceleme duruşması yapılarak ve tahkikat ve sözlü yargılama duruşmaları için ayrı gün tayin edilip davetiye çıkartılmaksızın nihai karar verilmesinin hukuki dinlenilme hakkının ihlali anlamına geldiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava ödenmeyen kira borcu nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali ve tahliye istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili davalı kiracının 2008 ve 2009 yıllarına ait bir kısım aylar kiralarını ödemediğini, bu nedenle başlatılan icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve tahliyeye karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, tahliye konusunda olumlu-olumsuz bir karar verilmemiştir....
Buradan hareketle artık kesinleşen bu hususa ilişkin olarak kaldırma kararı sonrası takibin iptali talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusunda bulunma imkanı kalmamıştır. Her ne kadar ilk derece mahkemesince, dairemizin kaldırma kararı üzerine takibin iptali talebi yönünden değerlendirme yapılarak hüküm kurulmuş ise de, dairemizce ilk kararın davacı tarafça istinaf edilmemesi sebebiyle takibin devamına yönelik ortaya çıkan sonucun, davalı lehine usulü kazanılmış hak oluşturduğu gözden kaçırılırak hatalı tespit sonucu kaldırma kararı verildiği görüldüğünden, bu aşamada aksi yönde karar verilmesine engel bir durum bulunmadığı sonucuna varılmış ve bu nedenle takibin iptali talebi yönünden ilk kararın kesinleşen hali gibi olmak üzere tekrardan hüküm kurulmaması gerektiği anlaşılmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/69 Esas sayılı dosyasında davalı ... aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile davalının... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/6766 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyeti ispatlandığından takibe konu 2.900,00 TL asıl alacağın, % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, B)... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/69 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen 2015/68 Esas sayılı dosyasında, davalı ... aleyhine açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile davalının... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/6769 Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyeti ispatlanamadığından takibe konu 1.000,00 TL asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönelik talebin reddine, C)... 1....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı borçlunun kanunun emrettiği şartları taşıyan bir belge sunulması, itfa veya mühlet verilmesine ilişkin bir iddiada bulunmadığını, borçlunun takibin iptali talebini yalnızda İİK 16.maddesi gereğince memur eylemini şikayet yolu ile ileri sürülebileceğini, dava dilekçesinde de iş bu davanın mahiyetine ilişkin bir açıklama yapılmadığını, davanın "takibin taliki veya iptali" istemiyle İİK 71....
Buna göre davacının itirazın iptali talebinin öncelikle gerekçeli şekilde karara bağlanması gerekmektedir. Davacının itirazın iptali talebi incelendiğinde; davacının ... . İcra Müdürlüğünün 2013/7131 sayılı takip dosyası ile 5.025,00 TL. asıl alacak ve 911,94 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.936,94 TL. ücret alacağının davalıdan tahsilini talep ettiği, davanın 1 yıllık süre içerisinde açıldığı ve tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporuna göre davacının brüt 5.095,35 TL. ücret alacağının bulunduğu sabittir. Diğer yandan davacının ödenmemiş ücret alacağı yönünden takip tarihinden önce davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosyada bir belge bulunmayıp, bu nedenle işlemiş faiz talebi yönünden takibin iptali gerekmektedir. O halde yapılacak iş davacı tarafından ... . İcra Müdürlüğünün 2013/7131 sayılı takip dosyası ile yapılan icra takibine vaki itirazın 5.025,00 TL. asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına karar vermektir....
Her ne kadar şikayet eden vekili tarafından 12/04/2016 tarihli takibin kısmi durdurulması kararı ve itirazın iptali davası dikkate alınarak, itirazın iptali sonuçlanmadan ve takibin kısmi durdurulması kaldırılmadan dosya hesabı yapılamayacağına yönelik hüküm kurulması istenilmiş ise de, takibin kısmen durdurulduğu, faiz alacak kalemleri dışındaki alacaklar yönünden takibin devam ettiği, İtirazın iptali davasının derdest olmasının bu duruma etki etmeyeceği, dosya kapak hesabının bu alacak kalemleri üzerinden yapılmasında usul ve yasaya aykırı herhangi bir durum olmadığı anlaşılmakla şikayetin reddine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulması netice ve kanaatine varılmıştır..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, "Şikayetinin reddine" karar verildiği görülmüştür. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçelerini tekrarla, İstanbul Anadolu 2....
