İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine" davalının Eski ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile 2500 TL asıl alacağa 29.6.2009 takip tarihinden itibaren faiz işletilmek suretiyle takibin devamına" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 7.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, takibin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 06.04.2017 tarihli, 2016/8496 E 2017/2845 K sayılı ilamıyla, mahkemece, davalının ön inceleme duruşmasına katılamayacağına dair mazareti kabul edilmesine rağmen yokluğunda öninceleme duruşması yapılarak ve tahkikat ve sözlü yargılama duruşmaları için ayrı gün tayin edilip davetiye çıkartılmaksızın nihai karar verilmesinin hukuki dinlenilme hakkının ihlali anlamına geldiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi’nin 07/04/2015 tarih ve 2014/852 E. - 2015/260 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının bir nolu bendinde geçen “takibin iptali” sözcüklerinin karar metninden tamamen çıkartılmasına, yerine “takibin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. UE...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava ödenmeyen kira borcu nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali ve tahliye istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili davalı kiracının 2008 ve 2009 yıllarına ait bir kısım aylar kiralarını ödemediğini, bu nedenle başlatılan icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve tahliyeye karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, tahliye konusunda olumlu-olumsuz bir karar verilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takibin davalı borçlu tarafından iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin iptali Uyuşmazlık, ilâma dayalı olarak başlatılan icra takibinde şikayet yoluyla takibin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 8 .Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin iptali Dava, 2004 sayılı İİK.nın 24 vd. maddelerinde düzenlenen ilamların icrası yolu ile yapılan takibin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Uyuşmazlık kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takibin iptali istemine ilişkindir. Karar İcra Mahkemesince verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... ....... Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin iptali Dava, 2004 sayılı İİK.nın 24 vd maddelerinde düzenlenen ilamların icrası yolu ile yapılan takibin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 8.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Buradan hareketle artık kesinleşen bu hususa ilişkin olarak kaldırma kararı sonrası takibin iptali talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusunda bulunma imkanı kalmamıştır. Her ne kadar ilk derece mahkemesince, dairemizin kaldırma kararı üzerine takibin iptali talebi yönünden değerlendirme yapılarak hüküm kurulmuş ise de, dairemizce ilk kararın davacı tarafça istinaf edilmemesi sebebiyle takibin devamına yönelik ortaya çıkan sonucun, davalı lehine usulü kazanılmış hak oluşturduğu gözden kaçırılırak hatalı tespit sonucu kaldırma kararı verildiği görüldüğünden, bu aşamada aksi yönde karar verilmesine engel bir durum bulunmadığı sonucuna varılmış ve bu nedenle takibin iptali talebi yönünden ilk kararın kesinleşen hali gibi olmak üzere tekrardan hüküm kurulmaması gerektiği anlaşılmıştır....
