ödenememesi kira sözleşmesinin feshi ve tahliye sebebi oluşturmaz.” hükmüne havi olduğunu, bu sebeple Haziran 2020 dönemine ilişkin işyeri kirasının eksik ödenmesinin tahliye sebebi olmayacağını, bu nedenle takibin ve ödeme emrinin iptali gerektiğini, yine müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun olmadığını, alacaklı tarafından hangi aylarda ne kadar eksik kira ödendiği açıklanmadığı gibi ödeme emrinde alacaklı vekilinin adresine de yer verilmediğini, bu eksikliklerin ödeme emrinin iptalini gerektirdiğini beyan ederek şikayetin kabulüne, takibin ve ödeme emrinin iptali ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2020/13808 esas sayılı dosyası ile icra emri tebliğ edildiğini , icra emrinin usulüne uygun düzenlenmediğini , icra emrine ilişkin tebliğ zarfı üzerinde yalnızca ödeme emri olduğu hususunun yer aldığı ,icra takibinin dayanağında ise herhangi bir ilam dayanağı bulunmadığı , takip dayanağı olarak icra emri üzerinde "ilamsız takipler" şeklinde bir açıklama yer aldığını ,ne icra emri dayanağı belgesinde ne de UYAP sisteminde takibin dayanak belgesi bulunmadığını ,takibin ilama dayanması halinde takip dayanağının açıklayıcı bir özetinin takip talebinde yazılması gerektiğini , takip dayanağı olarak icra emrinde herhangi bir dayanak olmaması ve ekinde bir dayanak belge gönderilmemesi sebebiyle, takibin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2011/9617 Esas sayılı takip dosyasında birikmiş ve işleyecek nafaka alacağının tahsilinin talep edildiğini ve dosyanın derdest bulunduğunu bu nedenle takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece şikayete konu takibin mükkerrer olduğu tesbit edilerek icra emrinin iptaline karar verilmiş, borçlu vekili takibinde iptaline karar verilmesi gerektiğinden bahisle, hükmün temyizini istemiştir. ...2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/9617 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, aynı ilamda alacaklı lehine hükmedilen birikmiş ve işleyecek nafaka alacağının tahsil amacıyla 24.08.2011'de ilamlı takip başlatıldığı, ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/272 Esas 2012/21 Karar sayılı ve 21.02.2012 tarihli kararıyla, icra emrinin vekil yerine asile tebliğ edilmesi nedeniyle icra emrinin iptaline karar verildiği, o dosya üzerinde yeniden icra emri düzenlenerek takibe devam edilebileceği, takibin derdest olduğu anlaşılmaktadır....
nin tarafından açılan menfi tespit davasının reddilmesi üzerine, icra takip dosyasında alackalının talebi ile borçlu şirkete, menfi tespit davasında borçlu aleyhine hükmedilen inkar tazminatı ve yargılama giderlerine ilşkin 4-5 örnek icra emrinin tebliğ edildiği, borçlu şirketin icra mahkemesine başvurarrak menfi tespit kararının kesinleşmediğini ileri sürerek icra emrinin ve bu yöndeki takibin iptalini talep ettiği, mahkemece davanın kabulü ile.... İcra Müdürlüğü'nün 2013/9917 E. sayılı takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Mahkemece, 4-5 örnek icra emrinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, takibin tümden iptali sonucunu doğuracak şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile......
Ancak, usulüne uygun icra kefaleti olsa dahi, hakkında takip yapılan asıl borçlu yönünden takip kesinleşmedikçe icra kefiline icra emri çıkarılamaz. Çünkü kefil hakkında yürütülecek takibin kesinleşen bir miktar için başlatılıp devam etmesi zorunludur (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, s: 767) (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra İflas 1. cilt, s: 834) (HGK 31.03.2004 tarih ve 2004/12-2002).İcra kefaletleri İİK'nun 38. maddesinde düzenlenmiş olup, niteliği itibari ile müteselsil kefalet hükmündedir. İcra kefili sıfatı ile takipte yer olan kişi, takibin asıl borçlusu sıfatına haiz değildir. Bu nedenle kendisi hakkında yapılan takipte takibin iptalini isteyemez. Kefaletin şekli anlamda geçersiz olması halinde bile, sadece icra kefiline gönderilen icra emrinin iptali ile yetinilmesi gerekir.Somut olayda, 24.03.2014 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında şikayetçinin asıl borçlu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından yazılı kira sözleşmesi ile kiralanan taşınmazın kira süresinin bitmesi nedeniyle tahliyesi talebiyle ilamsız icra takibine başlandığı, borçluya örnek 14 numaralı tahliye emrinin tebliğ edildiği, borçlunun sair itirazları ile birlikte geçerli bir tahliye taahhütnamesi olmadığından bahisle takibin geçersizliğini ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmektedir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, ilk derece mahkemesince davanın niteliğinin hatalı tespit edildiğini, davanın, usulsüz tebliğ şikayeti değil, ödeme emrinin iptali ve takibin iptali talepli bir dava olduğunu, ödeme emrinde icra müdür yardımcısı imzasını yada parafının bulunmadığını, taraflar arasında üç adet kira sözleşmesi bulunduğunu, ödeme emrinin hangi sözleşme ve hangi taşınmaz için hazırlandığının anlaşılamadığını, dayanak olarak gösterilen sözleşmenin zarfın içine eklenmediğini belirterek, kararın kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 58/3 ve 61. maddeleri uyarınca takip dayanağı kira sözleşmesinin ödeme emri ile tebliğ edilmediği, ödeme emrinin belirsiz kira sözleşmesi ve taşınmaz için düzenlendiği iddialarıyla ödeme emrinin iptali şikayetidir....
adliye mahkemesi ya da Yargıtay kararları ile ,zaten dava konusu olan asıl alacak ve işlemiş faiz icra emrine konu edilemeyeceğini, bu nedenlerle; Kdz.Ereğli 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 08.04.2021 tarih ve 2020/167 Esas , 2021/66 Karar sayılı ilamının hüküm kısmının 2.bendinin ortadan kaldırılarak icra emrinin kısmen iptaline dair hüküm tesis edilmesini ya da zaten takibin işlemden kaldırılmasına karar verildiğine göre icra emrinin kısmen iptali talebinin reddine dair hüküm tesis etmenin gereksizliğine karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda mahkemece icra emrinde talep olunan işlemiş faizin bilirkişi raporunda tespit edilen şekilde düzeltilmesine karar verilmiş olup, icra emrinde işlemiş faizin fazla talep edilmiş olması ne icra emrinin ne de takibin iptalini gerektirmediğinden icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi yerinde olup, davacı hem icra emrinin hem de takibin iptalini istediğinden mahkemece şikayet kısmen kabul edilip icra emri düzeltildiğinden fazlaya ilişkin istem ( icra emrinin ve takibin iptali istemi) reddedilmekle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Dairemizce yapılan değerlendirmeler neticesinde; HMK.nın 355.maddesine göre istinaf incelemesinin dilekçede belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılabileceği, ancak kamu düzenine aykırılık görülmesi halinde bu hususun resen nazara alınabileceği, dosya kapsamı, mevcut delil durumu dikkate alındığında, davanın kısmen kabulü ile, Adana 12....
Mahkemece şikayetin kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2020/197307 Esas sayılı takip dosyasındaki ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, ödeme emrinin iptali talebinin ve takibin iptali talebinin reddine yönelik karar verildiği görülmüştür....
