Maddesi uyarınca konkordato kesin süre verildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulması kararının gerekçesi olarak konkordato hükümlerine dayanak yaparak borçlu şirketin 1 yıllık kesin süre aldığı bu süre içinde icra takibi yapılamayacağından bahisle durdurma kararı verildiğini, Erciş İcra Müdürlüğünün 2018/1342 sayılı icra müdürlüğnce verilen takibin durdurulması kararının yerinde olmadığını, bu nedenle Erciş icra Müdürlüğünün 2018/1342 sayılı icra dosyasında verilen takibin durdurulması kararının iptaline ve durdurma kararının kaldırılmasına, takibin devamına karar verilmesin talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda;..dosyanın incelenmesinde; Konkordato talebinin başarıya ulaşması için borçluya rahatsız edilmeden gerekli hazırlıkları yapabileceği uygun bir ortamın sağlanması asıl amaçtır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2018 NUMARASI : 2017/348 ESAS- 2018/692 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : İşçi alacağının tahsili amacı ile aleyhlerine ilamlı icra takibi yapıldığını kıdem tazminatı ve ücret alacağına istenen faiz oranı ve miktarının fahiş olduğunu,yine teminat mektubu sunulması amacı ile icra müdürlüğü tarafından hesaplanan bakiye borçta uygulanan faiz oranının %20 olup bununda hatalı olduğunu beyanla takibin, icra emrinin ve memur işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ilamda hükmedilen faiz oranının kesinleştiğini,takipte hesaplanan faizin yasaya uygun olduğunu, davacı vekilinin talebinin açık olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının konkordato mühletinin uzatıldığına dair mahkeme kararını takibin kesinleşmesinden yaklaşık 4 ay sonra dosyaya sunduğunu ve icra dosyasına itirazı neticesi takibin durdurulduğunu, borçlu/davacının talebi ile mevcut hacizlerin de kaldırıldığını, hali hazırda icra müdürlüğü kararıyla durmuş olan ve takip işlemi bulunmayan takibin iptalinde hukuki yarar bulunmadığı gibi takibin taliki yerine iptaline karar verilmesinin usul ekonomisine aykırı olduğunu, icra takibinin iptalinin borcun iptali anlamına gelmediği gibi, elektriği kaçak şekilde kullanmayı alışkanlık haline getirdiğini, borçlu aleyhine takip engelleri ortadan kalktıktan sonra yeniden takip başlatılmasına da engel olmadığının izahtan vareste olduğunu ancak alacaklı tarafın masraf yaparak başlatmış olduğu ve hali hazırda zaten durmuş takibin talikine karar verilmesi ile de aynı sonuca varılabilecek iken takibin iptaline karar verilmesinin ve alacaklının...
İİK'nın 62. maddesinde "İtiraz etmek isteyen borçlunun itirazını, ödeme emri tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak İcra Dairesine bildirmeye mecbur" olduğu belirtilmiştir. İİK'nın 66. maddesine göre müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. Takibin durması üzerine alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması veya genel mahkemelerden itirazın iptali yönünde bir karar getirmedikçe takibe devam olunamaz....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İlamsız icra takibinde, alacaklının icra mahkemesine başvurusunda, borçlulara ait pasif taşınmaz kaydının sorgulanması taleplerinin icra müdürlüğünce reddedilmesine ilişkin kararların iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, anılan karara karşı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1455 KARAR NO : 2020/1701 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2019 NUMARASI : 2018/775 ESAS 2019/246 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/775 Esas 2019/246 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davalılar Cihangir Yıldırım, Ercan Yıldırım, İbrahim Yıldırım vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İskenderun İcra Dairesinin 2018/27578 esas sayılı dosyası ile yaptıkları takipte borçlulardan İbrahim Yıldırım, Ercan Yıldırım ve Cihangir Yıldırım'a ödeme emrinin 03.10.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, itiraz süresinin 10.10.2018 tarihinde sona ermesine rağmen müdürlükçe borçluların 11.10.2018 tarihli itirazlarına dayanılarak takibin durdurulduğunu itirazın iptali davası açacakları sırasında tespit ettiklerini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Uyuşmazlık tahliye emrinin şikayet yoluyla iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... ....... Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali KARAR Borçlu vekiline yapılan tebliğatın PTT'den tebliğ edildiği tarih sorularak alınacak cevabın evraka eklenip gönderilmesi için dosyanın mahaline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali K A R A R 1-... 4.İcra Mahkemesinin 2012/551 Esas sayılı dosyası ile birlikte gönderilmesi için, 2-Süre tutum dilekçesi veren borçlu tarafa gerekçeli kararın tebliği ve temyiz süresi beklendikten sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali İncelenmesi gerekli bulunduğundan; ........ İcra Müdürlüğü'nün 2010/4941 Esas sayılı takip dosyası aslının incelendikten sonra iade edilmek üzere ya da okunaklı onaylı örneğinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
