, icra müdürlüğünce 17/08/2022 tarihinde borçlunun süresi içerisinde itiraz ettiğinden takibin durdurulduğu, icra müdürlüğünce itirazın ödeme emri tebliğinden önce veya sonra yapılmasının değerlendirilemeyeceğinden talebin reddine karar verildiği, davacı alacaklı tarafından bu işlem şikayet edilmiş ise de; davalı borçlunun ödeme emri tebliğ edilmeden ancak icra müdürlüğünce ödeme emri düzenlendikten sonra itiraz ettiği İİK'nun 62/1 maddesinde " itiraz etmek isteyen borçlu, itirazını ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. " hükmü yer almakla birlikte borçluya ödeme emrinin tebliğ edilememesi halinde borçlunun takipten haberdar olup yedi gün içinde itirazını icra dairesine bildirdiğinin ve alacaklının da anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesinin mevcut olduğunun anlaşılması halinde ödeme emri tebliğ edilmese bile borçlunun itirazı geçerli olup icra müdürlüğünce alacaklı vekilinin takibin devamına karar verilmesi...

İcra müdürlüğünün 2020/6895 esas sayılı dosyasına süresinde borca ve yetkiye itiraz edildiğini, borcun ödendiğini, icra müdürlüğü itirazları üzerine takibi durdurduğnu, duran takibe istinaden takibin devamı için yasalar itirazın iptali veya itirazın kaldırılması için alacaklıya başvuru hakkı tanıdığını, ancak alacaklının bu başvurular yerine şikayet yolu ile takibin devamını sağlamaya çalıştığını, davanın kötü niyetle açıldığını, icra Müdürlüğü 04.05.2021 tarihli kararı ile yetki yönünden takibi durdurduğunu, 13.10.2020 tarihinde borca itirazlarına istinaden takibi durdurduğunu, şikayet için yedi günlük yasal süreyi geçtiğini, şikayetin reddinin gerektiğini, Bursa İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu kabul edilse bile borca itiraz da olduğundan dolayı takibin devamının mümkün olmadığını, sadece yetki yönünden takibin devamının hiç bir fayda sağlamadığını, borca itiraz da mevcut iken takibin kanunun belirlediği yöntemler ile (itirazın iptali veya itirazın kaldırılması) devam etmesini sağlamak...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2019 NUMARASI : 2019/460 ESAS, 2019/544 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali K A R A R ... . İcra Müdürlüğü'nün 2014/1392 E. sayılı icra dosya aslı ile ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/63 E., 2014/209 K. sayılı dosya aslının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içerisine konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/08/2021 NUMARASI : 2021/982 ESAS- 2021/1605 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine yapılan ilamlı icra takibin müstenidi karara karşı tehiri icra talepli kanun yoluna müracaat ettiklerini, mehil vesikası alınması için gerekli teminatın icra dosyasına depo edildiğini, akabinde de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22....

olumsuz sonuçlarının borçluya yansıtılamayacağını, şikayetçi-borçlunun icra dosyasına sunduğu dilekçe ekinde yer alan itiraz dilekçesi fiziken incelendiğinde sağ üst köşesinde icra dairesi tarafından paraf yapıldığını daire içine alınmış büyük harfle yazılan bir K harfi olduğunu, bunun da havale mahiyetinde olduğunun gözle görüleceğini, şikayetçi-borçlunun takibe yaptığı itiraza rağmen takibin durdurulmadığını, dosyada haciz işlemlerine devam edilmesinin mağduriyetine yol açtığını, izah edilen sebeplerle Sakarya 3.İcra Müdürlüğü'nün 2016/7439 esas sayılı dosyasındaki icra memur muamelesi şikayetlerinin kabulü ile, Sakarya 3.İcra Müdürlüğü'nün 2016/7439 esas sayılı dosyasına şikayetçi-borçlu tarafından ''itirazın süresinde yapıldığının kabulü ile takibin durdurulması ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini, yargılama harç ve masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Uyuşmazlık, icra memur muamelesinin şikayetine ilişkindir Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2016/8892 Esas sayılı dosyasında 02/08/2018 tarihinde davacı borçlular hakkında alacaklı Fatih Rençber tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin davacılara 08/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davacı borçluların 13/08/2018 tarihinde Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/740 Esas sayılı dosyasında imzaya itiraza ilişkin dava açtıkları ve mahkemenin 16/08/2018 tarihli tensip tutanağı 7 nolu kararı ile asıl alacağın %20'si oranında nakit veya teminat mektubunun 7 gün içerisinde yatırılması halinde takibin durdurulmasına karar verildiği, Ankara 8....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR İstanbul 9. İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının celbiyle birlikte gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Dairemizce yapılan değerlendirmede; davacı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığı, örnek no:7 ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiği, borçlunun İİK'nun 58 ve 61 maddelerine dayalı olarak icra mahkemesine takibin ve ödeme emrinin iptalini talep etmesinde hukuki yararı bulunmaktadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 58/4. maddesinde; senet, senet yoksa borcun sebebinin, takip talebinde gösterilmesi gerektiği, aynı maddenin 3. fıkrasında da, "alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdiinin mecburi ” olduğu hususları hüküm altına alınmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2021/190 ESAS - 2021/220 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir kısım işçilik alacaklarının tahsili amacıyla Eskişehir 8. İcra Müdürlüğünün 2012/5415 Esas sayılı dosyasıyla icra takibinde bulunulduğunu, borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, Eskişehir 1. İş Mahkemesinin 2021/1077 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, takibin devamı için işlemlere başlanmışsa da icra müdürlüğünün 28/04/2014 tarihli tensip zaptı ile mahkeme ilamında yetki yönünden bir karar bulunmadığından haciz taleplerinin reddedildiğini, bunun üzerine Eskişehir 1....