İş Mahkemesi'nin 2019/813 E. ve 2023/168 K. nolu ilamının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2023/27455 Esas sayılı takip dosyası ile örnek 4- 5 icra takibine konu edildiğini, söz konusu icra takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiğinden iptalinin gerektiğini, takibe konu ilamda müvekkili şirketin taraf sıfatı bulunmadığından takibin iptalinin gerektiğini, müvekkili şirketin takibe dayanak ilamda ihbar olunan konumunda olup; leh veya aleyhine hüküm kurulmadığını, hukuka aykırı olarak başlatılan icra emrinde müvekkili şirket aleyhine kötüniyetli bir şekilde haciz işlemi uygulanmış olup müvekkili şirketin zarara uğratıldığını ileri sürerek öncelikle tedbiren takibin durdurulmasına ve hacizlerin kaldırılmasına, icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2020/488 Esas sayılı dosyasında 14.9.2020 tarihinde yapılan hacizde üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunması nedeniyle İİK'nin 96. ve 97. maddeleri uyarınca takibin taliki veya devamı hakkında karar verilmesi için dosya İcra Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece; haciz mahallide 3.kişi şirket yetkilisinin hazır olduğu ve borçluya ait her hangi bir evrak bulunmadığı gerekçesi ile ... İcra Müdürlüğünün İİK'nın 97. maddesi uyarınca işlem yapılması yönündeki talebinin reddine, İİK'nın 99. maddesi uyarınca alacaklıya istihkak davası açmak üzere icra müdürlüğünce süre verilmesine karar verilmiş, karara karşı alacaklı istinaf yoluna başvurmuştur. ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2019/865 E. 2020/1284 K. DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından kira alacağının tahsili ve tahliyesi amacıyla borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra müdürlüğünce "kira sözleşmesine ait damga vergisi ödendiğine dair makbuz dosyada mevcut olmadığından " dolayı borçlu şirkete ödeme emrinin icra müdürlüğünce gönderilmediğini, 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunun 26. maddesi gereğince icra müdürünün damga vergisinin ödenmediğini tespiti halinde tutanak düzenleyerek ilgili vergi dairesine bildirmesi gerektiğini, müdürlükçe verilen kararın yerinde olmadığını belirterek davanın kabulüne, borçlu şirkete örnek 13 ödeme emrinin gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali K A R A R Şikayet konusu ile bağlantılı olarak ...2. İcra Dairesi'nin 2004/2534 Esas sayılı takip dosyasının aslının veya onaylı örneğinin eksiksiz ve sıralı bir biçimde gönderilmesi için dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takibin davalı borçlu tarafından iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2021 NUMARASI : 2020/626 Esas - 2021/58 Karar DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İSTİNAF KARAR TARİHİ :06/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :06/10/2021 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya 1....
Tebligat yönetmeliğinin 21. maddesinde de, tüzel kişi adına tebligatı kabul edecek kişi herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak durumda olduğu takdirde tebliğin, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemlerinin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli için de vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olması lazım geldiği, bunların da bulunmadığı tebliğ mazbatasında tespit edilmek şartıyla, o yerdeki diğer memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı düzenlemesi karşısında icra dosyasında ödeme emrinde şirket yetkilisinin bulunup bulunmadığı tespit edilmiş, ancak tebliğ yapılan şirket çalışanının şirket yetkilisinden sonra gelen kişi olup olmadığı araştırılmadan TK'nun 12. ve 13. maddeleri ile yönetmeliğin 21. maddesine aykırı şekilde tebliğ yapılmış olduğu, ayrıca...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2020/543 ESAS 2021/94 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü 2020/17057 E sayılı icra dosyasında 09/10/2020 tarihli müdürlük işleminin kaldırılmasını, Yargıtay 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali K A R A R Temyize konu uyuşmazlığın incelenmesi için ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
