"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Uyuşmazlık, takibin iptali için icra mahkemesine yapılan şikayete ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na aittir. Ne var ki, adı geçen Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden, görev uyuşmazlığının halli için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : 2021/80 2021/745 DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafça başlatılan ilamlı icra takibinde daha önce Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/603 Esas sayılı dosyasında dava kabul edilmesine rağmen yeniden düzenlenen icra emrinde talep edilen alacaklar ile bunlara uygulanan faiz ve ferilerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yapılan ilamlı icra takibine dayanak Bursa 2. İş Mahkemesi 2014/500 E. 2020/481 K....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı kurumun müvekkilin banka hesabına keyfi olarak bloke koyduğunu ve yapılan görüşmelerden bir sonuç alınamadığını, davacı kurumun müvekkilin mağduriyetini ancak icra takibi başladıktan sonra giderdiğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "... davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine toplam 19.145,00 TL nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. İİK md. 42 gereğince ilamsız icra takibinin konusu bir paranın ödenmesine veya bir teminatın verilmesine ilişkin alacaklardır. Elinde alacaklı olduğuna dair bir belge bulunmayan kimse dahi ilamsız icra takibi başlatabilir. Kanun koyucu takibin başlangıcı için ön koşul aranmayan bu takip türünde borçluyu da korumak adına ödeme emrine itiraz ile takibin yine başka hiçbir şart aranmaksızın durdurulması imkanı getirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak KARAR Dairemizin 18.11.2019 tarihli yazısı ile, incelenmesi gerekli bulunduğundan; davacı üçüncü kişi ... tarafından yapılan istihkak iddiası ile ilgili takibin devamı veya taliki hakkında karar verilip verilmediği, verildi ise karar örneği ile birlikte kararın üçüncü kişiye tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının okunaklı ve onaylı bir suretinin, bulunduğu yerlerden temin edilip gönderilmesi istenilmiş ise de, yazımıza bugüne kadar cevap verilmediği ve Dairemiz yazı gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, Davacı 3. kişi 26.10.2015 havale tarihli dava dilekçesinde, Çarşamba 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Uyuşmazlık, tahliye emrinin ve takibin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2020/9880 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek borçlunun İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2020/9880 Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali KARAR Şikayete konu ... 29. İcra Müdürlüğü'nün 2015/4142 Esas sayılı takip dosyasının eksiksiz (haciz tutanaklarının da olmasına dikkat edilerek) ve sıralı bir şekilde aslının veya onaylı örneğinin gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2022/570 ESAS 2022/732 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi T1 aleyhine başlatılan Kayseri Genel İcra Dairesinin 2022/45326 Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibi neticesinde 06.10.2022 tarihinde müvekkilinin evine tahliye icra emri gönderildiğini, müvekkilinin eşi aleyhine başlatılan icra takibinin usul ve yasaya aykırı olup mezkur takibin iptaline karar verilmesi gerektiğini, takip dayanağı tahliye taahhüdünün süresinin dolduğunu, ilgili tahliye taahhütnamesinde tahliye tarihinin 10.08.2022 olarak gösterildiğini, Türk Borçlar Kanunu 134/1 hükmü; "Kiracı, kiralananın teslim edilmesinden sonra...
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci: Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davalının (borçlunun) icra takibine (ödeme emrine) süresinde itiraz etmediği, bu nedenle davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir....
Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16/03/2021 tarih ve 2017/(6)8- 2340 Esas - 2021/261 Karar sayılı ilamında belirtiği üzere "Borçlu kiracı, ödeme emrine süresi içinde itiraz ederek icra dairesine bildirmesi gereken itiraz sebebini, yani kira borcunu ödeme emrinin tebliğinden (veya takipten) önce ödemiş olduğunu, icra mahkemesinde ileri süremez ve icra mahkemesi böyle bir itirazı inceleyemez. Bu hâlde, icra mahkemesinin inceleme yetkisi, İİK’nın 269/a madde hükmünde açıkça belirtildiği gibi, borçlu kiracının ihtar (ödeme) süresi içinde kira borcunu ödeyip ödemediği konusu ile sınırlıdır. İcra mahkemesinin, süresi içinde ödeme emrine itiraz etmemiş olan borçlunun ödeme emrinin tebliğinden önce kira borcunu ödeyip ödemediğini inceleme yetkisi yoktur. İcra mahkemesi, bu hususu ancak borçlu kiracının süresi içinde ödeme emrine itiraz ederek kira borcunu ödemiş olduğunu (icra dairesine) bildirmiş olması hâlinde (İİK m. 269/c) inceleyebilir....
