Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki takibin ve icra emrinin iptaline ilişkin şikayet davasından dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir. Kararın şikayet edilen alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile icra emrinin iptaline karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İcra Müdürlüğü'nün 20012/4463 sayılı dosyasında takibin ölü borçluya karşı başlatıldığı ve bu sebeble takipteki haczin geçersiz olduğu halde kendisinden önce sıra cetvelinde yer verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve yeni yapılacak sıra cetveli hususunda,,, 4. İcra Müdürlüğü'ne yetki verilmesine karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, Usulüne uygun düzenlenmeyen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; Muris borçlunun mirasçılarına yapılan tebliğe göre ilk kesinleşen takibin,,, 4. İcra Müdürlüğünün 2012/10819 sayılı dosyası olduğu ve sıra cetvelinin bu dosya üzerinden yapılması gerekmesine rağmen bu husus gözden kaçırılarak 2. sırada kesinleşen takip dosyası olan...1....
İlk derece mahkemesince; takibin iptaline yönelik şikayetin kabulüne, yapılan takibin iptaline, ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik şikayetin reddine, yasal şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine, dair karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı; davalı vekili yasal süresi içerisinde istinaf talebinde bulunmuş, gerekli harçlar yasal süresinde yatırılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi tarafından eksik inceleme yapıldığını, davanın süresi içinde açılmadığını, davanın İİK 16. maddesi uyarınca açılan şikayet davası olmadığını, icra müdürlüğünün iş ve işlemlerine karşı yapılan bir şikayet olmadığını, İİK 168 ve 170/a maddeleri uyarınca yapılan şikayet olduğunu, buna göre iş bu davada/ şikayette İİK 168 ve 170/a maddelerinin uygulanacağını, davacı tarafından davanın süresi içinde açılmadığını, borçlunun İİK 168 vd....
İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K AR A R Borçlu vekili, diğer şikayet nedenleri yanında ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2014/... E. sayılı dosyasında alacaklılar tarafından müvekkil şirket hakkında ... Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... gün 2011/... E.-2013/... K. sayılı ek kararı ile ilamlı takip yapıldığını, takibe konu kararın herhangi bir eda hükmü içermediğini, ilam niteliğinde olmadığını, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ... 9. İcra Müdürlüğü dosyasında ek karara yönelik takip yapılmadığı, mahkemenin vermiş olduğu ... gün 2011/......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili ...’a ait bağımsız bölümün satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ilk sıradaki alacaklı ile garameye sokulan Ege Vergi Dairesi’nin alacağının ... Gıda Ür. Turz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borcundan kaynaklandığını, taşınmazın sahibi hakkında geçerli bir takibin bulunmadığını ileri sürerek, vergi dairesinin sıra cetvelinden çıkartılarak, yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vergi dairesi müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlu .... hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ... takibi başlattıklarını ve takibin kesinleştiğini, ipotek, üst sınır ipoteği olduğundan takibin faiz, ücret, harç ve diğer tüm fer'ilerine ilişkin alacaklarının tahsili için de tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız ... takibi yaptıklarını ve bu takibin de kesinleştiğini, borçlunun kiracısından aylık kira alacağı olduğunu, bu para için .... ......
nün 30.09.2010 tarihli haczinin usul ve yasaya uygun bir haciz olmadığını, zira, kamu alacağından sorumlu şirkete ait borcun şirket ortağından tahsili için şirket ortağı hakkında usulüne uygun icra takibi başlatılması ve kesinleşmesi gerektiğini, bu nedenle şikayet olunan kurumun ilk sırada yer alamayacağını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, husumet itirazında bulunmuş, takibin ve haczin usulüne uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinin satışı yapılan gayrimenkul üzerine ilk haczin konulduğu icra dosyasında düzenlenmesi gerektiği, ilk haczin ise .... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2010/8980 E. sayılı takip dosyası üzerinden tesis edildiği ve sıra cetvelinin yetkisiz icra müdürlüğünce düzenlendiği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir....
süreye tabi olmadığı, bu nedenlerle takibin iptaline yönelik şikayetin kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili lehine ... .... ... Dairesi'nin 2011/14725 esas sayılı takip dosyası ile ilamsız ... takibi yaptıklarını, menkullerin satışının bu dosyadan yapıldığını, satış masraflarının eksik hesaplandığını, ayrıca şikayet olunanların haczinin daha sonra olmasına rağmen satış bedelinin şikayet olunanlar arasında garameten paylaştırıldığını, müvekkilinin haczinin daha önce olduğunu ileri sürerek, ... .... ... Dairesi'nin 2011/15250 sayılı dosyasında düzenlenen ........2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini istemiştir....
Müdürlüğümüz işbu dosyasından mahkemece verilen takibin iptali kararı gereğince icra takibinin durdurulduğu anlaşılmakla, borçlu vekilinin teminat mektubunun iadesi hususundaki talebinin bu aşamada reddine" şeklinde 24/06/2022'de karar verildiği, borçlunun bu kararı şikayet konusu yaptığı, İlk Derece Mahkemesince "....takibin iptaline yönelik kararın “ihtiyati haciz kararının icra dairesine ilamsız takip ile icrası istemine karşın icra dairesinden kaynaklanan hata sonucunda ilamlı takip yapıldığı” gerekçesi ile istinaf edilmiş olması nedeniyle bu aşamada teminat mektubunun iade koşulları oluşmadığından şikayetin reddine " şeklinde hüküm kurulduğu, bu kararın borçlu şikayet eden tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince "...Somut olayda Antalya 7....
