O halde; mahkemece, 03/05/2016 tarihli ara karar tarihinden sonra 18/05/2016 tarihinde başlatılan takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, takibin iptali talebinin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davalılar tarafından borçlu aleyhinde yürütülen icra takibinde borçlunun aynı gün icra müdürlüğüne gelerek ödeme emri tebligatını elden aldığı ve takibin kesinleştirildiği, takibin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile muvazaalı takibin iptaline karar verilmiş; hüküm; davalılar vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin .. 2016/1470 kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, İİK.'nun 277. Vd. Maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :24.2.2004 Nosu :52-67 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, rödevans alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, babası ... ’nın ölümünden önce, Soma Kömür İşletmelerinden alacağı olan rödevansın bir kısmını davalıya sattığını, mal ve fatura karşı tarafa teslim edilmesine karşın bedelinin ödenmemesi nedeniyle icra takibine girişildiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, takibin dayanağı olan ilamın taşınmaz aynına ilişkin olduğu ve kesinleşmediğinden bahisle takibin iptali talebine ilişkindir. Adana Genel İcra Dairesinin 2021/33785 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davalı alacaklı tarafından Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/39 esas 2021/399 karar sayılı ilamına dayanılarak toplam 135.231,65TL'nin tahsili için davacı borçlu aleyhine takip başlatıldığı görülmüştür. Takibin dayanağı olan Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/39 esas 2021/399 karar sayılı ilamı incelendiğinde; davacısının T4 davalılarının T2 ve T1 olduğu, davalı tarafından Adana 12....
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davalının kabul ettiği asıl alacak yönünden takibin devam ettiği, faiz ve masraflar bakımından itiraz üzerine takibin durduğunu, benimsenen bilirkişi raporuna göre itirazın haksız olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, işlemiş faize yönelik 40.515.89 TL, BSMV’ye yönelik 2.025.79 TL.na ilişkin itirazın iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 19/10/2006 No : 2006/821-2006/1501 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiğini, bedelinin ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih :17.06.2009 No :1378-1300 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıya satılıp teslim edilen mal bedellerinin ödenmediğini, davalı hakkında icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takip dayanağı faturalardan 19.02.2008 tarihli faturanın müvekkili firmanın kayıtlarında yer almadığı gibi fatura içeriği mallarında teslim edilmediğini, diğer fatura bedellerinin ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı ... Ltd.Şti. tarafından keşide edilen müvekkilinin hamil olarak yer aldığı sekiz adet çekin bankaya ibraz edilmiş ise de karşılıksız çıktığını, bankanın ödemekle yükümlü olduğu 2.960 YTL çek tazminatı bedelini ödememesi üzerine aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali , takibin devamı ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu çek asıllarının bankaya ibraz edilmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı ... Ltd.Şti. tarafından keşide edilen müvekkilinin hamil olarak yer aldığı sekiz adet çekin bankaya ibraz edilmiş ise de karşılıksız çıktığını, bankanın ödemekle yükümlü olduğu 2.960 YTL çek tazminatı bedelini ödememesi üzerine aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali , takibin devamı ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu çek asıllarının bankaya ibraz edilmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı ... Ltd.Şti. tarafından keşide edilen müvekkilinin hamil olarak yer aldığı sekiz adet çekin bankaya ibraz edilmiş ise de karşılıksız çıktığını, bankanın ödemekle yükümlü olduğu 2.960 YTL çek tazminatı bedelini ödememesi üzerine aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali , takibin devamı ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu çek asıllarının bankaya ibraz edilmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur....
