Mahkemece, ünvanda farklılık nedeniyle yapılan tebligatın sağlıksız olduğu, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu gerekçesiyle öğrenme tarihi tebliğ tarihi olarak kabul edilmiştir.Borçlu temyizinde, takipte borçlu olarak gösterilen şirket ile kendi şirketlerinin ticaret ünvanlarını benzer olsa bile aynı şirket olmadıklarını, takibin husumet yönünden iptali gerektiğini, alacaklı taraf ise takipte ... Gıda ünvanının sehven gösterildiğini bu durumun takibin iptalini gerektirmeyeceğini belirtmiştir....
Mahkemece davacının, davalı işyerinde hizmet akdi ile çalışırken kendisine diğer çalışanların ücreti olarak dağıtılmak üzere teslim edilen parayı kısmen zimmetine geçirdiği iddiasıyla şikayet edildiği, ayrıca icra takibi yapıldığı davalının icra takibine itiraz ettiği ve ilamsız olan takibin durduğu davacının da yapılan itirazın iptali talebiyle bu davayı açtığı tesbit edilmiş, mahkemece ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/863 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada davalının beraatine karar verildiği, ayrıca sunulan diğer delillerden davalının iddia edildiği gibi takibe konu parayı zimmetine geçerdiği iddiası ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
-TL olduğunu, bu takibin iptali için ... 18. İcra Hukuk Mahkemesi'nde 2013/725 Esas ile şikayet yoluna başvurulduğunu ve derdest olduğunu, nitekim derdest bir icra takibi başlatılmasının yasaya aykırı olduğundan itirazlarının haklı olduğunu, davacının ihtarının müvekkillerine tebliğ edilmediğini, faiz oranının BK'nın emredici hükümlerine aykırı olduğunu, talep edilen faizin anaparadan daha yüksek olduğunu, faize ve başlangıç tarihine itiraz ettiklerini, ayrıca şekil şartları bulunmadığından kefaletlerin yasaya uygun olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın ... Şubesi ile davalılardan ...Tic AŞ. arasında imzalanan 03.11.2008 tarihli ve 220.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi çerçevesinde davacı banka tarafından adı geçen şirkete nakit ve gayrinakit kredi hesapları açılarak kullandırıldığı, diğer davalılar ... ve ...'...
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı müteahhit şirket tarafından,6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında inşa edilen İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, … Mahallesi,… Ada,… Parselde kayıtlı bağımsız bölümlerin 2016 ve 2017 yıllarında satışı sırasında ödenen 684.673,73-TL tapu harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra H.Mh.Sıfatıyla) - K A R A R - Uyuşmazlığın icra müdürlüğünün işleminin şikayet yoluyla kaldırılmas ı ve takibin iptali isteminden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12..Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 27.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali K A R A R Şikayet konusu ile bağlantılı olarak ...2. İcra Dairesi'nin 2004/2534 Esas sayılı takip dosyasının aslının veya onaylı örneğinin eksiksiz ve sıralı bir biçimde gönderilmesi için dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/07/2014 NUMARASI : 2014/319-2014/664 Dava, İİK.nun 276.maddesi gereğince icra memur işlemini şikayet ve takibin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili tarafından borçlu şirkete karşı hasar bedelinin tazmini talebiyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Uyuşmazlık Hakemi tarafından başvurunun reddedildiğini, borçlu şirket lehine 680,00 TL vekalet ücreti ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin Uyuşmazlık Hakem Kararı nedeniyle karşı tarafa 680,00 TL vekalet ücreti ödediğini, Uyuşmazlık Hakem Kararına karşı itiraz yoluna başvurulduğunu, İtiraz Hakem Heyeti tarafın itirazın kabul edildiğini, böylece müvekkili şirket aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin İtiraz Hakem Heyeti kararı ile kesin olarak kaldırıldığını, bu ilama istinaden müvekkili şirketin vekalet ücretinin iadesi talebiyle borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, söz konusu ilama rağmen borçlunun vekalet ücretini ödemeyip yapılan takibe de itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... 21. İflas Müdürlüğünün 2010/31 iflas sayılı dosyası ile alacaklı şirketin iflas idaresinin oluşturulduğu, takibin iflas idaresine geçtiği, bu nedenle alacaklı tarafından başlatılan takibin iptali talebine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 günü yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
O halde Mahkemenin, davacı vekilinin ödeme emrinin ve/veya takibin iptali talebiyle terditli olarak yaptığı şikayet sonucunda, ödeme emrinin iptaline dair karar usul ve yasaya uygun olup, isabetlidir. Bu nedenle davacı vekilinin takip hukukuna ilişkin açık ve bilinen bir hususta lehine karar verildiği halde, kararı istinaf etmesinin takibi sürüncemede bırakmaya yönelik ve kötüniyetli olduğu anlaşılmıştır....
